Определение № 13АП-3457/2005 от 27.12.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи К.Г. Казарян

при участии: без вызова лиц, участвующих в деле 

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 14.12.2005г. ООО «Паритет»

по иску ООО "Паритет"

к 1) ЗАО "Стройинвест-ХХ1",

   2) ООО "Конекс"

3-и лица: 1) ООО "Торговый Дом "ТЕКС",

                 2) ООО "БСК "Петро Строй",

                 3)Черевань Игорь Юрьевич

о признании недействительным дополнительного соглашения

установил:

ООО «Паритет» обратилось с замечаниями на протокол судебного заседания, состоявшегося 14.12.2005г. по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Паритет» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от .02.2005г. по делу № А56-32576/2004 .

Заявитель считает, что протокол судебного заседания является неполным, в связи с отсутствием в протоколе устных заявлений лиц, участвующих в деле, а именно:

- заявления истца о нарушении судом равноправия и состязательности сторон по причине повторного представления ООО «БСК «ПетроСтрой» новых, не известных истцу доказательств в обоснование его совместной деятельности с ООО «Паритет»;

 - заявления о нарушении процессуальных прав истца в части отсутствия рассмотрения до настоящего времени его заявления и дополнения к нему о фальсификации доказательств, представленных суду в июне 2005 года, а также ходатайство истца от 25.10.2005г. №15/А о приобщении к материалам дела заключений экспертов по фактам подложности документов, изготовленных директором ООО «БСК «ПетроСтрой».

- заявления Череваня И.Ю. об отсутствии у него платежного документа, подтверждающего уплату им 500 долларов США по предварительному договору.

Замечания судом отклонены, поскольку стенографическая, а также аудио- или видеозапись судебного заседания не проводились, наличие перечисленных в замечаниях на протокол высказываний представителя истца и Череваня И.Ю. не подтверждено, апелляционный суд не находит оснований для внесения неподтвержденных сведений в протокол судебного заседания.

Вопросы и ответы участников процесса о подтверждении оплаты Череванем И.Ю. 500 долларов США зафиксированы в судебном протоколе – л.д.159.

Учитывая, что положения статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат указаний на внесение в протокол судебного заседания дословных высказываний лиц, участвующих в деле, а свою правовую позицию истец неоднократно представлял в письменном виде в материалы дела, замечания на протокол подлежат отклонению.

Кроме того, в определении от 14.12.2005г. апелляционным судом указано ООО «БСК «ПетроСтрой» на недопустимость злоупотребления процессуальными правами в части неознакомления с дополнительными документами представителей лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ООО «Паритет» на протокол судебного заседания  от 14.12.2005г. отклонить.