Определение № 13АП-34594/16 от 26.12.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2016 года

Дело №А56-67442/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

  рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ИАГ ЛОДЖИСТИКС»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 по делу № А56-67442/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского арбитражного суда по Адвокатской палате Санкт-Петербурга (судья А. О. Варенникова), принятое

по заявлению ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЭКС»

к ООО «ИАГ ЛОДЖИСТИКС»

о о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского арбитражного суда по Адвокатской палате Санкт-Петербурга

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «ИАГ ЛОДЖИСТИКС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 по делу № А56-67442/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского арбитражного суда по Адвокатской палате Санкт-Петербурга.

Частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 36) определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства. В указанном порядке также обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Следовательно, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «ИАГ ЛОДЖИСТИКС» подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34594/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская