Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Новожилов Сергей Владимирович, ОГРНИП: 315470300005847, (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Буренину Сергею Александровичу, ОГРНИП: 316470400113715, (далее – ответчик) о взыскании 4 047 955 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 06.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Олаир».

Решением суда от 05.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ИП ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно отказано в рассмотрении заявления о фальсификации представленных ответчиком в материалы дела доказательств, а именно договора № О-1004/17 от 10.04.2017, актов выполненных работ. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств фактического оказания услуг на спорную сумму.

Определением от 12.07.2021 суд апелляционной инстанции назначил по делу комплексную (почерковедческую и техническую) экспертизу, проведение экспертизы поручил экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», производство по делу № А56-29571/2020 приостановил.

В апелляционный суд от ООО «ПетроЭксперт» поступило заявление о разъяснении вопроса, постановленного перед экспертом, и предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы.

Для рассмотрения заявления экспертной организации определением суда апелляционной инстанции от 06.12.2021 назначено судебное заседание на 23.12.2021.

В настоящем судебном заседании судом отобраны экспериментальные образцы подписи ФИО2

С учетом мнения сторон, вопрос № 1, поставленный перед экспертом, уточнен в части номера акта, подлежащего исследованию:

[A1] «Выполнена ли на актах выполненных работ (за 2017 год) №№ 1/17, 3/17-3, 8/17; (за 2018 год) №№ 1, 2, 10, 18, 30, 41, 52; (за 2019 год) № № 1, 4, 7; договоре № О1004/17 от 10.04.2017 подпись Семеновой А.Ф. самой Семеновой А.Ф. или иным лицом?»

Учитывая необходимость предоставления свободных образцов подписи ФИО2, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное заседание и обязать истца и ООО «Олаир» представить документы с образцами подписи ФИО2.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Н.О. Третьякова

Судьи М.В. Будылева

ФИО3