ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-34755/2017 от 09.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1202/2018-501(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ф.О.Н." на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017 по делу № А56- 60796/2017 (судья Соколова Н.Г.), принятое 

по заявлению ООО "Ф.О.Н."
к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации

об оспаривании постановления 

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО "Ф.О.Н." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.12.2017 по делу № А56-60796/2017. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования  лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы обжалует  решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства  дела и имеющиеся в деле доказательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в  письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим  жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. 

В нарушение вышеприведенной нормы в апелляционной жалобе отсутствует  подпись ее подателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии  апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований,  установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении  апелляционной жалобы без движения. 


Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить ООО "Ф.О.Н." исправить допущенные нарушения и представить  необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в  срок по 09 февраля 2018 года (включительно). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об 

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на 

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья В.М. Толкунов