ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составепредседательствующего Кротова С.М.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасановым Ш.М.

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 19.06.2018

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-34762/2019, 13АП-34764/2019 )  Агафонова Н.О.

на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 по делу № А56-57869/2019 (судья Пивцаев Е.И.), принятое

по иску (заявлению) ФИО3 к ФИО2

об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании ФИО2, действующего в качестве покупателя, заключить с ФИО3, действующим в качестве продавца, договор купли-продажи доли в размере 11,72% в уставном капитале ООО «Океанпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного в Санкт-Петербурге, проспект Металлистов, дом 3, помещение 1-н, 195027) и в порядке ч.4 ст. 445 ГК РФ признать договор купли-продажи доли в размере 11,72% в уставном капитале ООО «Океанпром» (ИНН <***>) между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2 заключенным с момента вступления в законную силу решения суда на следующих существенных условиях:

- Продавец передает Покупателю долю, составляющую 11,72% уставного капитала ООО «Океанпром» (далее - Общество), именуемую в дальнейшем «Доля», а Покупатель принимает Долю и обязуется уплатить за нее определенную денежную сумму (цену), именуемую далее «Цена Доли»;

- цена доли составляет 517 058,82 евро;

- цена доли подлежит оплате в полном размере единовременным платежом в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения договора-продажи Доли в валюте, определенной в соответствии с требованиями законодательства РФ о валютном регулирования и валютном контроле;

- доля переходит к покупателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ;

- доля находится в залоге у продавца до полной оплаты цены доли покупателем (пункт 5 статьи и 488 Гражданского кодекса РФ);

- до момента прекращения залога доли все права участника Общества осуществляет продавец, являющийся залогодержателем доли (абзац 2 пункта 2 статьи 358.15 ГК РФ). К правам участника Общества, которые до прекращения залога доли осуществляет продавец, в том числе, но не ограничиваясь, относится право на заявление требований по спорам, являющимся корпоративными по смыслу части 1 статьи 225.1 АПК РФ, а также по любым иным спорам, связанным с управлением Обществам и деятельностью Общества, а также право на отказ от требований, заявленных продавцом, как участником Общества ранее, до перехода прав на долю к покупателю, право на изменение оснований или предмета таких требований, уменьшения и увеличения их размера;

- покупатель в период нахождения доли в залоге у продавца не вправе отчуждать долю, а также подавать заявление о выходе из общества без предварительного письменного согласия продавца;

- в случае нарушения сроков оплаты цены доли в установленный в договоре купли-продажи доли срок, покупатель по требованию продавца обязуется выплатить продавцу неустойку в размере 1 процента от цены доли за каждый день просрочки;

- в случае нарушения сроков оплаты цены доли, в том числе внесения покупателем части денежных средств в счет оплаты цены доли, которое не признается оплатой цены доли, более чем на 7 календарных дней от установленного в договоре срока оплаты цены доли продавец вправе заявить отказ от договора купли-продажи доли. При этом в случае неполной оплаты доли в установленный срок из выплаченной суммы удерживается неустойка и оставшаяся часть возвращается покупателю.

Решением от 09.10.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 09.10.2019 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

По мнению подателя жалобы, полный и безоговорочный акцепт был единственным способом выражения участниками ООО «Океанпром» воли на реализацию их преимущественного права и не может служить основанием для обязания ФИО2 выкупить у ФИО3 части предлагаемой к продаже доли в произвольном размере. Размер доли, которую ФИО2 обязан купить у ФИО3, подлежит определению на основании ФЗ «Об ООО». Исходя из п. 4.3 Устава Общества, ФИО2 был определен размер части отчуждаемой ФИО3 доли, на которую он имеет право, а именно - на долю в размере 2,97 % в уставном капитале ООО «Океанпром» и приобрести которую он обязан вследствие акцепта.

Так, по мнению ответчика, на момент направления оферты (и ее акцептов) доли в уставном капитале Общества были распределены следующим образом: ФИО2 - 3%, ФИО4 - 30,35%, ФИО5 - 29,35%, ФИО6 - 1%, ФИО7 - 1,3%, ФИО3 -35%, следовательно, участники ООО «Океанпром», акцептовавшие оферту, были вправе приобрести следующие части продаваемой ФИО3 доли: ФИО2 - 2,97%; ФИО6 - 0,99%; ФИО4 - 30,04%.Таким образом, у ФИО2 отсутствовала обязанность по приобретению у ФИО3 доли в ООО «Океанпром» в размере 11,72 %.

Кроме того, податель жалобы полагает, что ФИО4 и ФИО6, обратившись в суд по делу № А56-41934/2017 с требованием о заключении ФИО3 с каждым из них договора купли-продажи доли в ООО «Океанпром» только в размере 15, 05 % и 7, 23 % (в совокупности на 22,28 %), тем самым решили защитить свое право на преимущественное приобретение только этих частей отчуждаемой доли, несмотря на то, что к продаже ФИО3 предлагалась доля в размере 34 %. Как указывает ответчик, в рамках рассмотрения дела № А56-41934/207 суд установил лишь то, что размер частей доли ФИО3, которые впоследствии были присуждены акцептовавшим оферту ФИО3 ФИО4 и ФИО6, был определен указанными лицами, а также то, что определение истцами по делу № А56-41934/2017 такого размера частей доли ФИО3, не нарушило прав третьего акцептанта - ФИО2 С учетом этого, такой вывод суда по делу № А56-41934/2017 не может служить основанием для обязания ФИО2 выкупить у ФИО3 долю в ООО «Океанпром» размере 11,72 %.

Таким образом, по мнению ФИО2, вывод суда первой инстанции о том, что размер доли, которую обязан приобрести ФИО2, определен судом  в решении по делу № А56-41934/2017, которое является преюдициальным, несостоятелен.

В судебном заседании 16.12.2019 представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В материалы дела поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5

Согласно положениям части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, заслушав пояснения представителя ФИО2, учитывая неявку в судебное заседание представителя истца и невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на января 2020 года
в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.  ФИО3 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

3. Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.