Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34825/2016) ООО КБ «Юниаструм Банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 по делу № А56-58927/2015/тр.5 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ООО «МонтажСтрой» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

и заявление ООО «СЛАНТ» о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУ-25»,

установил:

В рамках дела о банкротстве ООО «СУ-25» (далее – должник) в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «МонтажСтрой»о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 01.12.2016 в порядке процессуального правопреемства кредитор ООО «МонтажСтрой» заменен на кредитора ООО «СЛАНТ». Суд включил в реестр требований кредиторов ООО «СУ-25» с отнесением к 3 очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ООО «СЛАНТ» в размере 154 896 624 руб. 33 коп., из них 124 665 733 руб. 85 коп. долга, 30 230 890 руб. 48 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.

На указанное определение ООО КБ «Юниаструм Банк» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 01.12.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО «СЛАНТ» в удовлетворении заявления о процессуальной замене кредитора ООО «МонтажСтрой» и прекращении производства по обособленному спору.

До начала судебного заседания от ПАО «Восточный экспресс банк» поступило заявление о процессуальной замене ООО КБ «Юниаструм Банк» на ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебном заседании представитель ПАО «Восточный экспресс банк» пояснил, что ООО КБ «Юниаструм Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк», поддержал ранее поданное заявление о процессуальной замене.

Выслушав доводы ПАО «Восточный экспресс банк» относительно поданного заявления о процессуальной замене подателя жалобы ООО КБ «Юниаструм Банк» на ПАО «Восточный экспресс банк», суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает правовых оснований для рассмотрения указанного заявления в рамках настоящего обособленного спора, поскольку требования кредитора ООО КБ «Юниаструм Банк» были установлены судом в рамках иного обособленного спора по настоящему делу №А56-58927/20156тр.11.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Поскольку вопрос о процессуальной замене подателя жалобы ООО КБ «Юниаструм Банк» на ПАО «Восточный экспресс банк» не может быть разрешен в рамках настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции считает целесообразным производство по апелляционной жалобе ООО КБ «Юниаструм Банк» приостановить до проведения процессуальной замены данного кредитора в рамках обособленного спора №А56-58927/2015тр.11 (по требованию ООО КБ «Юниаструм Банк»).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 стати 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе ООО КБ «Юниаструм Банк» (регистрационный номер 13АП-34825/2016) до проведения процессуальной замены кредитора ООО КБ «Юниаструм Банк» на ПАО «Восточный экспресс банк» в рамках обособленного спора №А56-58927/2015тр.11 (по требованию ООО КБ «Юниаструм Банк»).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Масенкова