ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Л.С. Копылова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евроимпекс"

на решение Арбитражного суда Калининградской области

от 26.01.2006 г. по делу № А21-11702/2005 (судья Л.П. Карамышева), принятое

по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде

к ООО "Евроимпекс"

о взыскании 55 698 руб.

установил:

Решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу датировано 26.01.06 г. (л.д. 26).

В соответствии с частью 4 статьи 113, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно потовому штемпелю на конверте, предоставленном ответчиком (ксерокопия оставлена в деле), при отправке мотивированного решения 5-дневный срок был соблюден (на 3-й рабочий день).

Согласно почтовому штемпелю на конверте об отправлении апелляционной жалобы в Арбитражный суд Калининградской области (ксерокопия оставлена в деле) апелляционная жалоба направлена ответчиком 28.02.06 г. – на следующий день после истечения установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исчисленного по правилам части 4 статьи 113, части 2 и части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в редакции разъяснений Президиума Высшего арбитражного суда РФ в пункте 15 информационного письма от 22.12.05 г. № 99 месячного срока.

Даже незначительный пропуск срока не может, по смыслу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являться основанием для самостоятельного его восстановления судом. В данном случае ходатайство о восстановлении процессуального срока с обоснованием причин не заявлено

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3497/2006) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в  статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.