Гражданский кодекс часть 1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Богдановской Г.Н.
судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-35147/2021) акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу № А56-117262/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания северная» к акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Северная» (далее – истец, ООО «ТК Северная») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – ответчик, АО «Инженерно-энергетический комплекс») о взыскании 101 753 рублей 49 копеек задолженности по договору № 30-ТС/02.16 от 02.02.2016 г. за период с сентября 2017г. по ноябрь 2020 г., 41 314 рубля 32 копеек пени, начисленной по состоянию на 28.07.2021 г. (с учетом уточнения требований, л.д. 73).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 96 753 рубля 53 копейки задолженности, 38 096 рубля 93 копейки неустойки.

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что стоимость теплопотребления за май 2018, май 2019, сентябрь 2019 г. определена истцом без учета согласованных договором объемов тепловой нагрузки, размер которой сторонами в порядке подписания дополнительного соглашения не изменялся. Ссылается на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора за период сентябрь 2020 года. Полагает, что требования о

[A1] взыскании основного долга в размере 88 755, 70 руб. и неустойки в размере 38 096, 93 руб. удовлетворены судом необоснованно ввиду зачета встречных однородных требований по заявлению ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для выяснения правовой позиции истца по апелляционной жалобе судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий Г.Н. Богдановская

Судьи Н.А. Мельникова

А.Ю. Слоневская