Определение № 13АП-35192/19 от 20.01.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1165/2020-7997(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

г. Санкт-Петербург

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Аукционный домъ» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2019  по делу № А56-12626/2018 (судья Рагузина П.Н.), принятое по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Завод Невский Ламинат»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аукционный домъ»  о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Невский Ламинат»  (далее - ООО «Завод Невский Ламинат», истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Аукционный Домъ» (далее - ООО «Аукционный  Домъ», ответчик) о взыскании 160 000 руб. аванса, 75 200 руб. неустойки за период с  28.04.2017 по 15.08.2018, 32 000 руб. штрафа на основании договора на создание  корпоративного фильма-презентации от 17.04.2017 № 017-4/17 (с учетом уточнения  размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого  судом). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.10.2019 требования о расторжении договора от 17.04.2017 № 017-4/17  на создание корпоративного фильма-презентации оставлено без рассмотрения; с  ООО «Аукционный Домъ» в пользу ООО «Завод Невский Ламинат» взыскано  160 000 руб. аванса, 36 480 руб. неустойки и 32 000 руб. штрафа, а также 6628 руб.  судебных расходов по государственной пошлине и 28889 руб. 38 коп. судебных  расходов по судебной экспертизе. В остальной части иска отказано. Также с ООО  «Завод Невский Ламинат» в доход федерального бюджета взыскано 1929 руб.  государственной пошлины. 

ООО «Аукционный домъ», не согласившись с решением суда, подало  апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Определением суда от 28.11.2019 в связи с нахождением судьи Пряхиной Ю.В.  в очередном ежегодном отпуске, в порядке взаимозаменяемости судьей И.В.  Сотовым, апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание  назначено на 09.01.2020 в 10 час. 30 мин. 

Судьей Пряхиной Ю.В. на основании статьи 21, части 1 статьи 22 АПК РФ  заявлено ходатайство о самоотводе. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020  ходатайство о самоотводе судьи Пряхиной Ю.В. от рассмотрения настоящего дела.  удовлетворено. 

В порядке части 1 статьи 26 АПК РФ судья Пряхиной Ю.В. заменена на судью  Слобожанину В.Б. 

На основании части 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе  рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого  начала. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном  заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной  жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>,  647-59-89. 

Судья В.Б. Слобожанина