Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-35304/2021 ООО «ПАРАДНЫЙ ПЕТЕРБУРГ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу № А56-11613/2021 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАРАДНЫЙ ПЕТЕРБУРГ»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ АВТОВИНИЛА»
о взыскании убытков, ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРАДНЫЙ ПЕТЕРБУРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ АВТОВИНИЛА» (далее – ответчик) о взыскании 103 681 руб. 37 коп. убытков в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа по договору-счету от 20.09.2018 № 10,

[A1] 66 239 руб. 84 коп. ущерба, вызванного утратой товарной стоимости а/м Ford Transit (рег. знак А182АУ198) по состоянию на 11.09.2020, 41 225 руб. стоимости работ по установке пленки на автомобиль.

Решением от 07.09.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда и удовлетворил иск в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы возникла необходимость в разъяснении вопросов, требующих специальных познаний, поэтому суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство истца о проведении авто-товароведческой экспертизы.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Для подготовке к экспертизе апелляционный суд обязал сторон представить кандидатуры экспертов, сведения об их квалификации и возможности выполнения исследований по поставленным вопросам, уточнить вопросы экспертам (руководствуясь рекомендациями специалистов при использовании формулировок).

Перед экспертом ответчик просил поставить следующие вопросы:

- Имеются ли дефекты лако-красочного покрытия на кузове FORDTRANSIT (per. знак <***>), которые могли привести к нарушению лако-красочного покрытия кузова ТС при удалении пленки?

- Каковы причины нарушения лако-красочного покрытия на кузове FORDTRANSIT (per. знак <***>)?

- Определить стоимость восстановительного FORDTRANSIT (per. знак <***>) на11.09.2020?

- Определить величину утраты товарной стоимости FORDTRANSIT (per. знак <***>)?

В качестве экспертной организации истец предложил назначить экспертов:

- ООО «Центр экспертизы и независимой оценки Санкт- Петербурга (194355, Санкт-Петербург, Выборгское <...>)

- Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 8, тел.: <***>; факс: +7 (812) 579-3277, e-mail: info@forensic-experts.ru).

Перед экспертом истец просил поставить следующие вопросы:

- Каковы причины нарушения лакокрасочного покрытия на кузове FORDTRANSIT (per. знак <***>)?

[A2] Суд апелляционной инстанции посчитал необходимым направить запрос на проведение экспертизы в следующие дополнительные экспертные учреждения:

- ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34)

- ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» (Санкт-Петербург, Итальянская улица, д. 11, пом. 17-Н).

В ходе обсуждения вопросов эксперту между сторонами было достигнуто общее понимание направления исследования и его целей. Были учтены вопросы, на постановке которых настаивала каждая из сторон.

Выслушав мнение представителей сторон, учитывая специфику спора, квалификацию экспертов, сроки проведения экспертизы, а также ее стоимость, суд апелляционной инстанции, считает возможным поручить проведение строительно-технической экспертизы ООО «Европейский центр судебных экспертов» (191186, Санкт-Петербург, Итальянская улица, дом 11, помещение 17-Н).

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Производство по делу подлежит приостановлению до завершения проведения экспертизы и представления в суд заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу авто-товароведческую экспертизу, поручив ее проведение ООО «Европейский центр судебных экспертов» (191186, Санкт-Петербург, Итальянская улица, дом 11, помещение 17-Н), на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- Каковы причины нарушения лако - красочного покрытия на кузове FORDTRANSIT (per. знак <***>)?

- Определить стоимость восстановительного FORDTRANSIT (per. знак <***>) на11.09.2020?

- Определить величину утраты товарной стоимости FORDTRANSIT (per. знак <***>)?

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Европейский центр судебных экспертов»:

- ФИО4, имеющему высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», квалификация «инженер-механик», диплом ДВС № 0556227, прошедший профессиональную переподготовку в Санкт-Петербургском Государственном Архитектурно-строительном Университете по программе «Эксперт по техническому

[A3] контролю и диагностике автомототранспортных средств», диплом по анализу ДТП, прошедший профессиональную переподготовку в Санкт-Петербургском инженерно-экономическом университете по программе «Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств», прошедший профессиональную переподготовку в Санкт-Петербургском Государственном Архитектурно-строительном Университете по программе: «Эксперт-техник по технической экспертизе транспортных средств», квалификацию судебного эксперта, стаж работы по специальности 17 лет, стаж экспертной работы 13 лет.

Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела на 182 листах; паспорт транспортного средства на а/м FORD TRANSIT (per. знак <***>) на 2 листах; свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м FORD TRANSIT (per. знак <***>) на 2 листах; Акт фотофиксации состояния автомобиля после получения от Ответчика на 8 листах.

Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАДНЫЙ ПЕТЕРБУРГ» внести 40 000 руб. на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты экспертизы в течение 5 дней с даты вынесения данного определения.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в установленном законом порядке.

Председательствующий В.В. Черемошкина

Судьи Е.К. Зайцева

С.М. Кротов