ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-35339/20 от 26.01.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1071/2021-10510(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Смирновой Я.Г.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: Митников А.И. по доверенности от 12.10.2020,
от ответчика: Моздухова Н.В. по доверенности от 02.11.2020,
от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35339/2020) ГУП  "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2020 по делу №  А56-100714/2019, принятое по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга" 

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное  агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к Санкт-Петербургскому  государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского  района Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности в размере 82 175,80 рублей  и неустойки в размере 14 068,07 рублей. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.10.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 82 175,80 рублей  неосновательного обогащения, а также неустойка, рассчитанная по состоянию на  05.04.2020 размере 10 092,03 рубля. 

В апелляционной жалобе истец, оспаривая решение в части неустойки, просит  решение изменить, удовлетворить требования в полном объеме. 

По его мнению, мораторий к правоотношениям между сторонами не  применим. 

Ответчик, в судебном заседании против удовлетворения апелляционной  жалобы возражал, вместе с тем, в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настаивал на проверке законности  и обоснованности судебного акта в полном объеме. 

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей истца и ответчика в  судебном заседании, установил следующее. 


Истцом за период с октября 2018 года по апрель 2019 года обнаружено  самовольное подключение систем теплопотребления на здание по адресу: Санкт- Петербург, Колпино, ул. Тверская, д. 1/13, лит.А, Ч, помещения 1-Н, находящегося в  управлении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», о чем составлен акт   № 227.047.Н (далее -Акт). 

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации  от 26.12.2016 N 1498 (далее - Правила N 354) с 01.01.2017 собственники нежилых  помещений в многоквартирном доме обязаны заключать с ресурсоснабжающей  организацией прямые договоры ресурсоснабжения в письменной форме для  обеспечения своих помещений коммунальными услугами. 

В письменной форме договор на поставку тепловой энергии между  Предприятием и каким-либо лицом, уполномоченным представлять интересы  собственника в отношении спорных помещений в рассматриваемом периоде не был  заключен, однако, отсутствие подписанного договора не освобождает собственника  помещений от оплаты потребленного ресурса. 

С учетом изложенного, истцу в порядке подготовки к судебному  разбирательству, в связи с тем, что ответчик оспаривает свою обязанность по  оплате поставленного коммунального ресурса, так как собственником имущества не  является, представить правовое обоснование своих исковых требований. В  пояснениях должна быть отражена позиция относительно предъявления  задолженности к ГУЖА; доказательства получения денежных средств от ГУЖА,  счета-фактуры, обосновывающие объемы поставленного ресурса. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: представить правовое обоснование своих исковых требований, пояснив  позицию относительно предъявления задолженности к ГУЖА; доказательства  получения денежных средств от ГУЖА или третьего лица в рамках заключенного  договора, счета-фактуры, обосновывающие объемы поставленного ресурса в  помещения ответчика. 

Ответчику: доказательства оплаты спорной задолженности в адрес ООО  «Гарант-Сервис». 

Третьему лицу: доказательства оплаты ресурса истцу в спорный период за  помещения ответчика 

Запрошенные судом документы представить процессуальным оппонентам в  срок до 12.02.2021, в канцелярию суда (с учетом возражений на доводы сторон,  изложенные в письменном виде) не позднее 26.02.2021. 

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с  использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием  услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда. 

В связи с необходимостью соблюдения санитарно-эпидемиологических  требований, в том числе правил социального дистанцирования предложить 


участвующим в деле лицам направить в апелляционный суд ходатайство с  волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы  в отсутствие своих представителей. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право воспользоваться  возможностью участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru  (онлайн-заседание). 

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его  представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной  системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в  онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об 

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на 

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на 

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности 

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе 

«Новости».

Председательствующий Я.Г. Смирнова  Судьи Т.В. Жукова 

 ФИО1