Определение № 13АП-35390/20 от 25.03.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1283/2021-98355(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.10.2019 (онлайн связь) 

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом для рассмотрения дел в суде первой инстанции, по  общим правилам искового производства 

иск АО «Почта России»

к ПАО «Ростелеком» Межрегиональному филиалу «Северо-Запад», Карельскому  филиалу 

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Почта России», адрес: 131000, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком»,  адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, уд. Достоевского, д. 15, ОГРН: <***>,  (далее – ответчик) о взыскании 132 588 руб. неосновательного обогащения. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 10.11.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение  судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не  приняты во внимание доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое  заявление, в частности, касающиеся периода взыскания задолженности, не  представление истцом документов, подтверждающих право собственности на  здания, в которых расположены таксофоны (из 29 заявленных в исковом заявлении  таксофонов, документы, подтверждающие право собственности на здание  представлены только в отношении 17 объектов). 

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил  процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены  обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 18.02.2021 перешел к  рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в  арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства. 

Этим же определением суд обязал истца обосновать исковые требования с  учетом доводов ответчика; представить расчет иска, в том числе указать период, за 

который взыскивается задолженность; а также представить следующие документы  за 2017 – 2 квартал 2020: 

 - договор/договоры, заключенные между АО “Почта России” и ПАО  “Ростелеком”, устанавливающие правоотношения и вытекающие из них факты  хозяйственной деятельности, непосредственно относящиеся к предмету настоящего  спора; 

 - счета-фактуры, счета на оплату, выставленные АО “Почта России” в адрес  ПАО “Ростелеком” по фактам хозяйственной деятельности, непосредственно  относящиеся к предмету настоящего спора; 

 - передаточный акт, подтверждающий передачу от ФГУП “Почта России” в АО  “Почта России” дебиторской задолженности ПАО “Ростелеком” непосредственно  относящейся к предмету спора; 

- документы, подтверждающие право собственности на все объекты, в  которых расположены 29 таксофонов. 

Определение от 18.02.2021 АО «Почта России» на дату настоящего судебного  заседания не исполнено. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым  повторно истребовать у истца указанные документы. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- договор/договоры, заключенные между АО “Почта России” и ПАО  “Ростелеком”, устанавливающие правоотношения и вытекающие из них факты  хозяйственной деятельности, непосредственно относящиеся к предмету настоящего  спора; 

- счета-фактуры, счета на оплату, выставленные АО “Почта России” в адрес  ПАО “Ростелеком” по фактам хозяйственной деятельности, непосредственно  относящиеся к предмету настоящего спора; 

- передаточный акт, подтверждающий передачу от ФГУП “Почта России” в АО  “Почта России” дебиторской задолженности ПАО “Ростелеком” непосредственно  относящейся к предмету спора; 

- документы, подтверждающие право собственности на все объекты, в  которых расположены 29 таксофонов. 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об  отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на  официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья Н.О. Третьякова