Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер АП-35501/2020, 13АП-35945/2020, 13АП-37824/2020 ) 1) АО «Балтийский эмиссионный союз», 2) Цыганова Александра Борисовича, 3) АО «Регистроникс» и Устинова И.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 о взыскании судебных расходов в рамках дела № А56-80588/2016 (судья С.С.Салтыкова),

истцы: 1) Закрытое акционерное общество «Дорога»; 2) Закрытое акционерное общество «РЕГИСТРОНИКС»; 3) Открытое акционерное общество «Балтийский эмиссионный союз»; 4) ФИО3; 5) ФИО1; 6) ФИО5

ответчики: 1) ФИО10; 2) Открытое акционерное общество «Кировский завод»; 3) Общество с ограниченной ответственностью «Кроу Русаудит»; 4) Акционерное общество «Делойт и Туш СНГ»; 5) Закрытое акционерное общество «Петербургская центральная регистрационная компания»; 6) ФИО11; 7) ФИО12; 8) ФИО13; 9) ФИО14; 10) ФИО15; 11) ФИО16; 12) ФИО21 Сеппо Юха; 13) ФИО7; 14) ФИО9; 15) Арва Холдингс Лимитед (Arva Holdings Limited); 16) Сомервиль ФИО17 (Somerville Business S.A.); 17) ФИО18 Венчурес ЛТД (Linteris Ventures LTD); 18) Дебраска Кэпитал Лимитед (Debraska Capital Limited); 19) Пасури Венчурс Лимитед (Pasuri Ventures Limited); 20) Тивала Лимитед (Tiwala Limited); 21) Tpeлop Лимитед (Trelor Liмited); 22) КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед (KZ Overseas Projects Development Limited); 23) Фраксиниус Холдингс Лимитед (Fraxinius Holdings Limited); 24) Бордье & Си (Bordier &Cie); 25) Вank Lombard Odier & CIE SA (Банк Ломбард Одье&СИ СА); 26) Общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Инвест»; 27) Общество с ограниченной ответственностью «Путиловский литейный завод»; 28) Раддене Венчурес Лимитед; 29) РМГ Холдинг Лимитед; 30) Steyr LTD; 31) Syntech Finince Limited; 32) Фьючеквест Лимитед; 33) Акционерное общество «Петербургский тракторный завод», 34) Акционерное общество «Завод КировЭнергоМаш»; 35) Акционерное общество «Металлургический завод «Петросталь»; 36) Закрытое акционерное общество «КировТЭК», 37) Акционерное общество «Тетрамет»; 38) Общество с ограниченной ответственностью «ВИКАР»

3-и лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Центральный Московский депозитарий»; 2) Закрытое акционерное общество «Балтийское финансовое агентство»; 3) Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург»; 4) Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ»; 5) Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ»; 6) Закрытое акционерное общество «Депозитарная компания УралСиб»; 7) Закрытое акционерное общество «Ю Би Эс Номиниз»; 8) Закрытое акционерное общество «АБН АМРО Банк А.О»; 9) Открытое акционерное общество «Балтийский Банк»; 10) Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк»; 11) Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий»

о взыскании убытков и восстановлении корпоративного контроля,

установил:

закрытое акционерное общество «Дорога», закрытое акционерное общество «Регистроникс», открытое акционерное общество «Балтийский эмиссионный союз», ФИО3, ФИО1, ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО10, открытому акционерному обществу «Кировский завод», обществу с ограниченной ответственностью «Кроу Русаудит», акционерному обществу «Делойт и Туш СНГ», закрытому акционерному обществу «Петербургская центральная регистрационная компания», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Ремесу Сеппо Юха, ФИО7, ФИО9, компаниям АРВА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (ARVA HOLDINGS LIMITED), Сомервиль ФИО17 (Somerville Business S.A.), ФИО18 ВЕНЧУРЕС ЛТД (LINTERIS VENTURES LTD), ДЕБРАСКА КЭПИТАЛ ЛИМИТЕД (DEBRASKA CAPITAL LIMITED), ПАСУРИ ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД (PASURI VENTURES LIMITED), ТИВАЛА ЛИМИТЕД (TIWALA LIMITED), ТРЕЛОР ЛИМИТЕД (TRELOR LIMITED), КЗ ОВЕРСИЗ ПРОДЖЕКТС ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛИМИТЕД (KZ OVERSEAS PROJECTS DEVELOPMENT LIMITED), ФРАКСИНИУС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (FRAXINIUS HOLDINGS LIMITED), Бордье & Си (Bordier & Cie), BANK LOMBARD ODIER & CIE SA (Банк Ломбард Одье & СИ СА), обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Путиловский литейный завод», компаниям Раддене Венчурес Лимитед, РМГ Холдинг Лимитед, Steyr LTD, Syntech Finince Limited, Фьючеквест Лимитед, акционерному обществу «Петербургский тракторный завод», акционерному обществу «Завод КировЭнергоМаш», акционерному обществу «Металлургический завод «Петросталь», закрытому акционерному обществу «КировТЭК», акционерному обществу «Тетрамет», обществу с ограниченной ответственностью «ВИКАР», в котором просили следующее:

1) взыскать с ФИО10, ОАО «Кировский завод», ООО «Кроу Русаудит», АО «Делойт и Туш СНГ», ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО21 Сеппо Юха, ФИО7, ФИО9, ООО «Сигма-Инвест», АО «Петербургский тракторный завод», АО «Завод «Киров-Энергомаш», АО «Металлургический завод «Петросталь», ЗАО «КировТЭК», ЗАО «Тетрамет» и офшорных и/или иностранных компаний (КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, Тивала Лимитед, Арва Холдингс Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Сомервилль Бизнес

С.А., ФИО18 Венчурс Лтд, Дебраска Капитал Лимитед, Пасури Венчурис Лимитед, Трелор Лимитед, которые в интересах ФИО10 владели акциями ОАО «Кировский завод» на 27.12.2014, и последующих приобретателей у этих лиц акций ОАО «Кировский завод») солидарно или с каждого в отдельности в зависимости от размера вины пропорционально в пользу истцов сумму убытков: в пользу ЗАО «Дорога» в диапазоне от 2 348,31 млн. руб. до 3 238,37 млн. руб.; в пользу ЗАО «Регистроникс» от 681,29 млн. руб. до 939,51 млн. руб.; в пользу ФИО3 - от 11 725,29 млн. руб. до 16 169,52 млн. руб., в пользу ФИО1 - от 1 555,29 млн. руб. до 2 144,803 млн. руб.; в пользу ОАО «Балтийский эмиссионный союз» - от 1 047,05 млн. руб. до 1 443,91 млн. руб. в соответствии с расчетами, которые приведены в приложениях 25 (25.1 - 25.3) к иску;

2) обеспечить истцам возможность реализовать право на основании статей 80, 84.1 -84.9 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а именно:

2.1) обязать ФИО10 и подконтрольный ему ОАО «Кировский завод», дочерние общества ОАО «Кировский завод» (КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, ООО «Сигма-Инвест», АО «Петербургский тракторный завод», АО «Завод «Киров-Энергомаш», АО «Металлургический завод «Петросталь», ЗАО «КировТЭК», ЗАО «Тетрамет») и офшорные и/или иностранные компании (Тивала Лимитед, Border & Cie, Арва Холдингс Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Сомервилль ФИО17, ФИО18 Венчурс Лтд, Дебраска Капитал Лимитед, Пасури Венчурис Лимитед, BANK LOMBARD ODIER & CIE SA, Трелор Лимитед, которые в интересах ФИО10 владели акциями ОАО «Кировский завод» на 27.12.2014, и последующих приобретателей у этих лиц акций ОАО «Кировский завод») направить истцам обязательное предложение о выкупе у них акций ОАО «Кировский завод» в порядке статьи 80 (в ранее действовавшей редакции закона) и статей 84.1 - 84.9 Закона N 208-ФЗ. Установить, что рыночная цена обязательного предложения рассчитывается в рублях Российской Федерации по курсу евро, установленному Центральным Банком России на дату приобретения ФИО10 и аффилированными с ним лицами (КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, ООО Сигма инвест, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Раддене Венчурес Лимитед, Бэнворд Холдингс Лимитед, РМГ Холдинг Лимитед, Steyr LTD; Syntech Finince Limited; Фьючереквест Лимитед, и другие ликвидированные компании: ООО ИФК ПТЗИнвест, ООО ИФК Петросталь-Инвест, ООО «Ямазаку групп», Кэтсона трэйдинг Лимитед», ООО «Синтез», ООО «Северстиль», ООО «Реверс») более 30% акций ОАО «Кировский завод» на сентябрь 2005 года и соответственно в рублях Российской Федерации по курсу евро, установленному Центральным Банком России на дату фактических расчетов с акционерами получателями обязательного предложения;

2.2) обременить 41.28% акций ОАО «Кировский завод», которые в настоящее время находятся под контролем ФИО10 и аффилированных с ним лиц (ОАО «Кировский завод», ООО «Сигма-Инвест», офшорные компании КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, Тивала Лимитед, Border & Cie, Арва Холдингс Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Сомервилль ФИО17, ФИО18 Венчурс Лтд, Дебраска Кэпитал Лимитед, Пасури Венчурис Лимитед, BANK LOMBARD ODIER & CIE SA, Трелор Лимитед), которые в интересах ФИО10 владели акциями ОАО «Кировский завод» на 27.12.2014, и последующих приобретателей акций ОАО «Кировский завод» у этих лиц,

при этом:

- ФИО10 и аффилированные с ним лица (ОАО «Кировский завод», ООО «Сигма-Инвест», офшорные компании КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, Тивала Лимитед, Border & Cie, Арва Холдингс Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Сомервилль ФИО17, ФИО18 Венчурс Лтд, Дебраска Кэпитал Лимитед, Пасури Венчурис Лимитед, BANK LOMBARD ODIER & CIE SA, Трелор Лимитед) признаются залогодателями (это имущество признается в залоге у акционеров - истцов в качестве гарантии исполнения обязательного предложения о выкупе у истцов акций по рыночной стоимости, как это определено в пунктах 2, 2.1 исковых требований);

- истцы по настоящему делу как акционеры ОАО «Кировский завод» признаются залогодержателями этих 41,28% акций ОАО «Кировский завод», поскольку они не получали предварительного и обязательного предложения о выкупе у них акций ОАО «Кировский завод» с 2005 по 2016 годы, что является нарушением Закона N 208-ФЗ, и ответчик ФИО10 и аффилированные с ним лица незаконно голосовали акциями на собраниях акционеров в этот период, что является нарушением части 7 статьи 80 (в прежней редакции) и части 6 статьи 84.2 Закона N 208-ФЗ; по сути, истцы как акционеры передали как товар в кредит 41,28% акций ОАО «Кировский завод» ФИО10 и аффилированным с ним лицам (ОАО «Кировский завод», ООО «Сигма-Инвест», офшорные компании: КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, Тивала Лимитед, Border & Cie, Арва Холдингс Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Сомервилль ФИО17, ФИО18 Венчурс Лтд, Дебраска Кэпитал Лимитед, Пасури Венчурис

Лимитед, BANK LOMBARD ODIER & CIE SA, Трелор Лимитед);

- регистратору ЗАО «ПЦРК», Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий», обществу с ограниченной ответственностью «Центральный Московский депозитарий», публичному акционерному обществу «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «РОССИЯ», публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (правопреемник ПАО «Банк БФА»), закрытому акционерному обществу «Депозитарная компания Урал Сиб», закрытому акционерному обществу «Ю Би Эс Номиниз», закрытому акционерному обществу «АБН АМРО Банк А.О», открытому акционерному обществу «Балтийский Банк», закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «Ситибанк» внести записи в реестр акционеров ОАО «Кировский завод» по лицевым счетам и по счетам депо в отношении спорных 41.28% акций;

- обременить (указать) на лицевых счетах или счетах депо ФИО10 и аффилированных с ним лиц (ОАО «Кировский завод», ООО «Сигма-Инвест», офшорных компаний: КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, Тивала Лимитед, Border & Cie, Арва Холдингс Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Сомервилль ФИО17, ФИО18 Венчурс Лтд, Дебраска Кэпитал Лимитед, Пасури Венчурис Лимитед, BANK LOMBARD ODIER & CIE SA), которые владели спорными акциями на 27.12.2014, и последующих приобретателей этих акций и указать, что они являются залогодателями 41.28% акций ОАО «Кировский завод»;

- открыть лицевой счет у регистратора ЗАО «ПЦРК» и счета депо в поименованных депозитариях акционерам ОАО «Кировский завод» (истцам по настоящему делу) и сделать запись о том, что они являются залогодержателями спорных 41.28% акций;

2.3) признать голосование ФИО10 и аффилированных с ним лиц (ОАО «Кировский завод», КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, ООО «Сигма-Инвест», Фраксиниус Холдингс Лимитед, Раддене Венчурес Лимитед, Бэнворд Холдингс Лимитед, РМГ Холдинг Лимитед, Steyr LTD, Syntech Finince Limited, Фьючереквест Лимитед, Тивала Лимитед, Border & Cie, Арва Холдингс Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Сомервилль ФИО17, ФИО18 Венчурс Лтд, Дебраска Кэпитал Лимитед, Пасури

Венчурис Лимитед, BANK LOMBARD ODIER & CIE SA, Трелор Лимитед и других

ликвидированных компаний: ООО ИФК ПТЗ-Инвест, ООО ИФК Петросталь-Инвест, ООО «Ямазаку групп», «Кэтсона трэйдинг Лимитед», ООО «Синтез», ООО «Северстиль», ООО «Реверс») пакетом более 30% акций ОАО «Кировский завод» на собраниях акционеров с 2006 года по настоящее время недействительным, при этом:

- счетной комиссии (регистратору - ЗАО «ПЦРК») пересчитать итоги голосования по решениям собраний акционеров в период с 2006 года по настоящее время без учета голосов ФИО10 и аффилированных с ним лиц (ОАО «Кировский завод», КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, ООО «Сигма-Инвест», Фраксиниус Холдингс

Лимитед, Раддене Венчурес Лимитед, Бэнворд Холдингс Лимитед, РМГ Холдинг Лимитед, Steyr LTD, Syntech Finince Limited, Фьючереквест Лимитед, Тивала Лимитед, Border & Cie, Арва Холдингс Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Сомервилль ФИО17, ФИО18 Венчурс Лтд, Дебраска Кэпитал Лимитед, Пасури Венчурис Лимитед, BANK LOMBARD ODIER & CIE SA, Трелор Лимитед и другие ликвидированные компании - ООО ИФК ПТЗ-Инвест, ООО ИФК Петросталь-Инвест, ООО «Ямазаку групп», «Кэтсона трэйдинг Лимитед», ООО «Синтез», ООО «Северстиль», ООО «Реверс») пакетом более 30% акций ОАО «Кировский завод»;

- счетной комиссии и ОАО «Кировский завод» опубликовать итоги голосования по вопросам повестки дня и решениям собраний акционеров за период с 2006 года по настоящее время с учетом пересчета голосов по годовым общим собраниям и внеочередным общим собраниям акционеров ОАО «Кировский завод» и протоколам собраний акционеров: от 29.06.2006 N 14, от 30.12.2006 N 15, от 29.06.2007 N 16, от 27.06.2008 N 17, от 26.06.2009 N 18, от 25.06.2010 N 19, от 27.05.2011 N 20, от 27.04.2012 N 21; от 26.04.2013 N 22, от 20.06.2014 N 23, от 27.12.2014 N 24, от 19.06.2015 N 24, от 04.12.2015 N 25, от 24.06.2016 N 26;

3) пресечь в будущем незаконные действия ФИО10 и лиц, контролирующих акции ОАО «Кировский завод» в его интересах (ОАО «Кировский завод» КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, ООО Сигма инвест, Тивала Лимитед, Border & Cie, Арва Холдингс Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Сомервилль ФИО17, ФИО18 Венчурс Лтд, Дебраска Кэпитал Лимитед, Пасури Венчурис Лимитед, BANK LOMBARD ODIER & CIE SA, Трелор Лимитед, которые в интересах ФИО10 владели акциями на 27.12.2014), против истцов и запретить ФИО10 и указанным выше лицам и последующим приобретателям у них акций ОАО «Кировский завод» голосовать на собраниях акционеров ОАО «Кировский завод» пакетом более 30% акций до направления со стороны ФИО10 и аффилированными с ним лицами (ОАО «Кировский завод» КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, ООО «Сигма-Инвест», АО «Петербургский тракторный завод», АО «Завод «Киров-Энергомаш», АО «Металлургический завод «Петросталь», ЗАО «КировТЭК», ЗАО «Тетрамет», Тивала Лимитед, Border & Cie, Арва Холдингс Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Сомервилль ФИО17, ФИО18 Венчурс Лтд, Дебраска Кэпитал Лимитед, Пасури

Венчурис Лимитед, BANK LOMBARD ODIER & CIE SA, Трелор Лимитед, которые в интересах ФИО10 владели акциями ОАО «КЗ» на 27.12.2014 и последующими приобретателями у этих лиц акций ОАО «Кировский завод»), истцам по настоящему делу обязательного предложения и реализации истцами права на получение такого обязательного предложения в порядке статьи 80 (в ранее действовавшей редакции) и статей 84.1 - 84.9 Закона N 208-ФЗ;

3.1) регистратору ЗАО «ПЦРК» и депозитариям (Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий», обществу с ограниченной ответственностью «Центральный Московский депозитарий», публичному акционерному обществу «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «РОССИЯ», публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (правопреемнику ПАО «Банк БФА»), закрытому акционерному обществу «Депозитарная компания Урал Сиб», закрытому акционерному обществу «Ю Би Эс Номиниз», закрытому акционерному обществу «АБН АМРО Банк А.О», открытому акционерному обществу «Балтийский Банк», закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «Ситибанк») не учитывать на собраниях акционеров голоса ФИО10 и аффилированных с ним лиц (ОАО «Кировский завод» КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, ООО «Сигма-Инвест»), Тивала Лимитед, Border & Cie, Арва Холдингс Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Сомервилль ФИО17, ФИО18 Венчурс Лтд, Дебраска Кэпитал Лимитед, Пасури Венчурис Лимитед, BANK LOMBARD ODIER & CIE SA, Трелор Лимитед, которые в интересах ФИО10

владели акциями ОАО «Кировский завод» на 27.12.2014, и последующих приобретателей у этих лиц акций ОАО «Кировский завод») голосовать на собраниях акционеров ОАО «Кировский завод» пакетом более 30% акций до направления со стороны ФИО10 и аффилированных с ним лиц (ОАО «Кировский завод» КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, ООО «Сигма-Инвест», АО «Петербургский тракторный завод», АО «Завод «КировЭнергомаш», АО «Металлургический завод «Петросталь», ЗАО «КировТЭК», ЗАО «Тетрамет», Тивала Лимитед, Border & Cie, Арва Холдингс Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Сомервилль ФИО17, ФИО18 Венчурс Лтд, Дебраска Кэпитал Лимитед, Пасури Венчурис Лимитед, BANK LOMBARD ODIER & CIE SA, Трелор Лимитед, которые в интересах ФИО10 владели акциями ОАО «Кировский завод» на 27.12.2014 и последующими приобретателями у этих лиц акций ОАО «Кировский завод») истцам по настоящему делу как акционерам ОАО «Кировский завод» обязательного предложения и реализации истцами права на получение такого обязательным предложениям в порядке статьи 80 (в ранее действовавшей редакции) и статей 84.1 - 84.9 Закона N 208-ФЗ;

4) в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и/или, как это установлено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», признать незаконными действия генерального директора ОАО «Кировский завод» ФИО10 и ОАО «Кировский завод» по совершению сделок, совершенных в 2005 - 2008 годах и направленных на отчуждение 35% акций ОАО «Кировский завод» в пользу ФИО10 и аффилированных с ним лиц (по аналогии как этот факт установлен в делах N А56-21594/2011 и А56-38334/2011), и сделок, совершенных в 2007 - 2008 годах по обратной продаже группе взаимосвязанных предприятий ОАО «Кировский завод» 6,41% акций ОАО «Кировский завод» по взаимосвязанным сделкам, а именно следующих сделок: по договору N 922-05/126 купли-продажи 1 347 862 (12,41%) акций ОАО «Кировский завод», заключенному 03.08.2005 между ОАО «Тетрамет» и ООО «СИНТЕЗ»; по договору купли-продажи 4% акций ЗАО «ИФК «Петросталь-инвест», заключенному 23.09.2005 между ОАО «Кировский завод» и ООО «Ямазаку групп»; по договору купли-продажи 96% акций ЗАО «ИФК «Петросталь-инвест», заключенному 23.09.2005 между ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» и ООО «Ямазаку групп»; по договору купли-продажи 4% акций ЗАО «ИФК «ПТЗ-инвест», заключенному 26.09.2005 между ОАО «Кировский завод» и ООО «Северстиль»; по договору купли-продажи 96% акций ЗАО «ИФК «ПТЗ-инвест», заключенному 26.09.2005 между ЗАО «Петербургский тракторный завод» и ООО «Северстиль»; по договору по предоставлению займа, заключенной между ООО «Интеркон Профи» (заемщик) и ООО «Путиловский литейный завод» (заимодавец, дочернее общество ОАО «Кировский завод») и оформленной договором от 21.01.2008 N 2 на сумму 565 270 000 руб.; по договору по предоставлению займа, заключенному между ООО «Интеркон Профи» (заимодавец, дочернее общество ОАО «Кировский завод») и ООО «Элитмедиа» (заемщик), на сумму 179 470 791 руб. 83 коп.; по предоставлению займа между ООО «Интеркон Профи» (заимодавец, дочернее общество ОАО «Кировский завод») и ООО «Инфопроект» (заемщик) на сумму 181 253 642 руб. 94 коп.; по договору по предоставлению займа, заключенному между ООО «Интеркон Профи» (заимодавец) и ООО «Альянс Комп» (заемщик) на сумму 201 392 936 руб. 60 коп.; по договору купли-продажи от 26.12.2007 ЦБ N 7, заключенному между ООО «Сигма-Инвест» и ООО «Элитмедиа», на сумму 179 470 791 руб. 83 коп.; по договору купли-продажи от 25.01.2008 N ЦБ Вик 01/08-1, заключенному между ООО «ВИКАР» и ООО «Элитмедиа», на сумму 3 130 000 руб.; по договору купли-продажи от 26.12.2007 ЦБ N 8, заключенному между ООО «Сигма-Инвест» и ООО «Инфопроект», на сумму 181 253 642 руб. 94 коп.; по договору от 26.12.2007 купли-продажи ЦБ N 5, заключенному между ООО «Сигма-Инвест» и ООО «Альянс Комп», на сумму 201 392 936 руб. 60 коп.; при принятии решения ОАО «Кировский завод» в лице генерального директора ФИО10, оформленного решением от 28.10.2008 N 8 единственного участника ООО «Путиловский литейный завод», об одобрении крупной сделки по приобретению ООО «Путиловский литейный завод» доли 65,927% от уставного капитала ООО «Сигма-Инвест» у ООО «Интеркон профи»; по договору купли-продажи от 28.10.2008 N 3 КП/08 доли в уставном капитале ООО «Сигма-Инвест», заключенному между ООО «Интеркон Профи» и ООО «Путиловский литейный завод»; соглашения о зачете встречных однородных требований от 29.12.2008 между ООО «Интеркон профи» и ООО «Путиловский литейный завод» при купле-продаже доли 65,927% доли в ООО «Сигма-Инвест»;

4.1) признать наличие длящегося правонарушения с 2005 по 2016 годы со стороны ФИО10 и связанных с ним аффилированных лиц (ОАО «Кировский завод», ООО «Сигма-Инвест», ООО «Путиловский литейный завод», Арва Холдингс Лимитед, ФИО18 Венчурес ЛТД, Дебраска Кэпитал Лимитед, Пасури Венчурс Лимитед, Трелор Лимитед, КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Раддене Венчурес Лимитед, Бэнворд 8 А56-80588/2016 Холдингс Лимитед, РМГ Холдинг Лимитед, Steyr LTD, Syntech Finince Limited, Фьючереквест Лимитед, аудиторов ООО «Кроу Русаудит», АО «Делойт и Туш СНГ» и регистратора ЗАО «ПЦРК»), которые действовали в интересах ФИО10 и против акционеров ОАО «Кировский завод», как о нарушении прав истцов изложено в иске, а именно: в форме ненаправления обязательного предложения о выкупе у акционеров акций (статья 80, статьи 84.1 - 84.9 Закона N 208-ФЗ); в форме лишения акционеров возможности одобрения оспариваемых крупных сделок и сделок с заинтересованностью в установленном порядке (статьи 77 - 79, 82 - 83 Закона N 208-ФЗ); в форме незаконного корпоративного контроля (статьи 2, 7, пункт 7 статьи 80, пункт 6 статьи 84.2 Закона N 208-ФЗ); в форме сокрытия существенных фактов (статьи 30, 51 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»); в форме незаконного использования инсайдерской информации (статьи 33, 51 Закона N 39-ФЗ); в форме манипулирования ценой акций ОАО «Кировский завод» (статья 51 Закона N 39-ФЗ); в форме злоупотребления правом, законом и лишения акционеров возможности купить или продать акции ОАО «Кировский завод» на рыночных условиях (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»); в форме незаконного сговора и/или осведомленности о противоправном характере их совместных действий, заведомо против прав владельцев ценных бумаг (владельцев акций ОАО «Кировский завод»);

5) взыскать с ФИО10, подконтрольного ему ОАО «Кировский завод» и дочерних обществ ОАО «Кировский завод» (КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, ООО «Сигма-Инвест», АО «Петербургский тракторный завод», АО «Завод «Киров-Энергомаш», АО «Металлургический завод «Петросталь», ЗАО «КировТЭК», ЗАО «Тетрамет») штрафы и пени в размере 17 500 000 000 руб. или иную сумму, которую посчитает суд, в пользу истцов за длящееся правонарушение с 2005 по 2015 годы, а именно: за ненаправление обязательного предложения о выкупе у акционеров акций (статья 80 и статьи 84.1 - 84.9 Закона N 208-ФЗ); за лишение акционеров возможности одобрения оспариваемых крупных сделок и сделок с заинтересованностью в установленном порядке (статьи 77 - 79, 82 - 83 Закона N 208-ФЗ); за незаконный корпоративный контроль (статьи 2, 7, пункт 7 статьи 80, пункт 6 статьи 84.2 Закона N 208-ФЗ); за сокрытие существенных фактов (статьи 30, 51 Закона N 39-ФЗ); за незаконное использование инсайдерской информации (статьи 33, 51 Закона N 39-ФЗ); за манипулирование ценой акций ОАО «Кировский завод» (статья 51 Закона N 39-ФЗ); за злоупотребление правом, законом и лишения акционеров возможности купить или продать акции ОАО «Кировский завод» на рыночных условиях (статьи 1 , 10 ГК РФ, статья 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»); за незаконный сговор и/или осведомленность о противоправном характере их совместных действий заведомо против прав владельцев ценных бумаг (владельцев акций ОАО «Кировский завод»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо¬Западного округа от 11.06.2020, в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано, прекращено производство по требованиям АО «Регистроникс», АО «БЭС», ФИО19, ФИО1 к ОАО «Кировский завод», ООО «Синтез», ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО20, ФИО9, ФИО7, ФИО21, ФИО16 о взыскании солидарно убытков: в пользу ЗАО «Дорога» убытков в размере от 2 348 310 000 руб. до 3 238 370 000 руб., в пользу ЗАО «Регистроникс» - от 681 290 000 руб. до 939 510 000 руб., в пользу ФИО3 - от 11 725 290 000 руб. до 16 169 520 000 руб. и в пользу ФИО1 - от 1 555 290 000 руб. до 2 144 803 000 руб.; в удовлетворении остальной части иска по пункту 1 главы 1 исковых требований отказано. Этим же решением суд отказал в удовлетворении исковых требований, изложенных в пункте 2, включая подпункты 2.1, 2.2, 2.3, и в пунктах 3, 3.1, 4, 4.1, 5 просительной части иска.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2020 отказано в передаче кассационных жалоб акционерного общества «Дорога», акционерного общества «Регистроникс», гражданки ФИО3, открытого акционерного общества «Балтийский эмиссионный союз» и гражданина ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ФИО9 и ФИО7 20.08.2020 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с истцов, за исключением ФИО5, в равных долях в пользу ФИО9 1 250 000 руб. судебных расходов (по 250 000 руб. с каждого).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 с АО «Дорога», АО «Регистроникс», АО «БЭС», ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО9 взыскано по 250 000 руб. судебных расходов. Во взыскании с ФИО9 и ФИО7 судебных расходов на оплату услуг представителей АО «Дорога», АО «Регистроникс», АО «БЭС», ФИО3, ФИО1 за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда от 12.11.2020, АО «БЭС»; ФИО5; АО «Регистроникс» и ФИО1 подали апелляционные жалобы, согласно просительной части которых:

- АО «БЭС» и ФИО5 просили определение суда первой инстанции от 12.11.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО9 и ФИО7;

- АО «Регистроникс» и ФИО1 просили определение суда первой инстанции от 12.11.2020 отменить, в заявлении ФИО9 и ФИО7 отказать, взыскать с ФИО9 и ФИО7 в пользу истцов АО «Дорога», АО «Регистроникс», АО «БЭС», ФИО3, ФИО1 судебные расходы на рассмотрение заявления ФИО9 и ФИО7 в разумных пределах соответствующих региональному уровню цен по внутреннему убеждению суда, но не менее 10 тыс. руб. за судебное заседание и 10 тыс. руб. на подготовку процессуального документа-позиции в пользу каждого истца; или взыскать судебные расходы в пользу ФИО9 и ФИО7 в разумных пределах из расчета регионального уровня цен на услуги адвоката по 10 тыс. руб. за 1 одно судебное заседание и контррасчетов истцов №№1-7 от 168 600 руб. до 674 885 руб. Сумму судебных расходов распределить между лицами, которые не исполняли и не надлежащим образом исполняли свои процессуальные права и обязанности в деле:

- между семью ответчиками, создавших лишь видимость отзывов на иск: ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО16, ФИО7, ООО «Бейкер Тилли Русаудит», банк Ломбард Одье&Си, банк Бордье & Си, ПАО «Кировский завод»

- между одним ответчиком, который не предоставил отзыв на иск: АО «Делойт и Туш СНГ»,

- между двадцатью семью ответчиками, которые вообще не исполнили указания суда и не явились в заседание, не предоставили отзывы на иск: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21 Сеппо Юха, ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания», Арва Холдингс Лимитед (Arva Holdings Limited), Сомервиль ФИО17 (Somerville Business S.A.), ФИО18 Венчурес Лтд (Linteris Ventures Ltd), Дебраска Кэпитал Лимитед (Debraska Capital Limited), Пасури Венчурс Лимитед (Pasuri Ventures Limited), 20) Тивала Лимитед (Tiwala Limited), Tpeлop Лимитед (Trelor Liмited), Кз Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед (Kz Overseas Projects Development Limited), Фраксиниус Холдингс Лимитед (Fraxinius Holdings Limited), ООО «Сигма-Инвест», ООО «Путиловский Литейный Завод», Раддене Венчурес Лимитед, Рмг Холдинг Лимитед, Steyr Ltd; Syntech Finince Limited; Фьючеквест Лимитед, АО «Петербургский Тракторный Завод», АО «Завод Кировэнергомаш», АО «Металлургический Завод «Петросталь», ЗАО «Кировтэк», АО «Тетрамет», ООО «Викар».

- между шести истцами АО «Регистроникс», ФИО3, ФИО1, АО «Дорога», АО «БЭС», ФИО5

- взыскать судебные расходы в пользу ФИО9 и ФИО7 с каждого из истцов в размере 1/41 в части от установленной судом суммы разумных судебных расходов и соответствующих региональному уроню цен услуг адвоката в суде.

09.03.2021 и 10.03.2021 в апелляционный суд поступили: письменные пояснения ФИО5 на отзыв ФИО9, ФИО7 на апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020; отзыв ФИО9, ФИО7 на апелляционные жалобы; а также заявление о применении против них со стороны ФИО10 заявлений о взыскании заведомо чрезмерных судебных расходов и на их основании процедуры банкротства и применения пункта 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании 10.03.2020 представители АО «Регистроникс», АО «БЭС», ФИО3, ФИО7 и ФИО1 пояснили, что не получали отзыв на апелляционные жалобы и письменные пояснения ФИО5, в связи с чем просили не приобщать указанные документы в материалы дела или предоставить дополнительное время для ознакомления с ними.

Представитель ФИО9 и ФИО7 представил для приобщения в материалы дела отчеты об отслеживании отправлений, подтверждающие направление в адрес истцов отзыва и поступление почтовой корреспонденции в почтовое отделение адресатов 05.03.2021.

Принимая во внимание позднее поступление отзыва на апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также предоставления им возможности ознакомления с проступившими в апелляционный суд 09.03.2021 и 10.03.2021 процессуальными документами и формирования мотивированной позиции по ним.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционных жалоб отложить на апреля 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья

В.Б. Слобожанина