ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего М. Л. Згурской,
судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседание        И. С. Хариной

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-35756/2021 )  ИП Новожилова С.В. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 по делу № А56-17086/2020 (судья Бутова Р.А.), принятое по иску ИП Новожилова С.В.

к          ООО «Семейный клуб «Ноль Плюс(0+)»

3-е лицо:  ООО «Олаир»; ООО «Новый дом»; ООО «Репинский»

о          взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.10.2020)

от 3-го лица: 1) исключено из ЕГРЮЛ); 2), 3) не явились (извещены)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» (ИНН <***>, ОГРН <***> , адрес:198188, <...>, литер А, пом. 6Н; далее – ООО «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)», ответчик) о взыскании 8 124 365 руб. неосновательного обогащения и 58 624 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ОЛАИР», ООО «Новый дом» и ООО «Репинский».

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 08.12.2021 ООО «ОЛАИР» исключено  из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией юридического лица.

Решением суда от 18.10.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование иска предприниматель указал, что 16.09.2019 в ООО «ОЛАИР» произошла смена учредителей. Новым владельцем ООО «ОЛАИР» проведена аудиторская проверка деятельности организации.

В результате проведенной аудиторской проверки выяснилось, что в период времени с 14.04.2017 по 15.03.2019 неустановленными лицами с расчетного счета ООО «ОЛАИР» на счет ООО «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» перечислены денежные средства на общую сумму 8 124 365 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В назначении платежа платежных поручений указано: «оплата за организацию презентации продукта по счету; оплата за оформление зала для презентации продукции по счету; оплата за новогоднее оформление зала по счету; оплата за презентацию и оформление, уборку зала по счету».

Как указывает истец, договорные правоотношения между ООО «ОЛАИР» и ООО «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» отсутствуют.

Между ООО «ОЛАИР» (цедент) и предпринимателем (цессионарий) заключен договор цессии 05.12.2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» (должник) о взыскании 8 124 725 руб.

Ссылаясь на ошибочное перечисление ответчику денежных средств в отсутствие между ООО «ОЛАИР» и ООО «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» правоотношений, предприниматель направил в адрес ООО «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» претензию от 12.02.2020 № 05/п/20 с требованием возвратить денежные средства в сумме 8 124 725 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме 8 124 725 руб., которое подлежит возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 27.04.2022 апелляционный суд обязал ответчика представить оригиналы представленных в материалы дела договора от 27.03.2017 №О-27/03/2017, актов (т. 2, л.д. 6-94), обеспечить явку в судебное заседание генерального директора ООО «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» ФИО4 для допроса в качестве свидетеля и отбора экспериментальных образцов подписи.

Также апелляционный суд истребовал в Филиале ББР Банка (АО) в г. Санкт-Петербурге (191024, <...>, лит. Б) оригинал договора банковского счета, карточки с образцами подписи и иных документов, содержащих подпись  генерального директора ООО «ОЛАИР» (ОГРН <***>) ФИО5

Во исполнение определения суда ответчик представил оригинал договора от 27.03.2017 №О-27/03/2017  и частично оригиналы актов на сумму 1 295 583 руб.

Явку в судебное заседание генерального директора ООО «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» ФИО4 для допроса в качестве свидетеля и отбора экспериментальных образцов подписи ответчик не обеспечил.

На запрос суда Филиал ББР Банка (АО) в г. Санкт-Петербурге письмом от 13.05.2020 №2347  представил оригинал карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «ОЛАИР», содержащей подписи генерального директора ФИО5. Также банк сообщил, что оригиналы заявления о присоединении к «Правилам кассового обслуживания в ББР Банке (АО) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой» (договор банковского счета от 22.04.2016 №16/141-БС, заключенный между банком и ООО «ОЛАИР»), заявления на изготовление и регистрацию сертификата ключа проверки электронной подписи от 25.04.2018, от 03.04.2019, содержащие подписи генерального директора ФИО5 были  направлены в суд ранее письмами от 16.03.2021 №565, от 07.04.2021 №805 и до  настоящего времени не возвращены.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании в Филиале ББР Банка (АО) в г. Санкт-Петербурге (191024, <...>, лит. Б)  договора банковского обслуживания, заключенного между банком и ООО «ОЛАИР» (ОГРН <***>) с дополнительными соглашениями, Правил использования ЭЦП.

  Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика не возражал.

Ходатайство ответчика об истребовании в Филиале ББР Банка (АО) в г. Санкт-Петербурге  дополнительных доказательств отклонено апелляционным судом.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании выписки по расчетному счету № <***> ООО «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период апреля 2017 года по март 2019 года, открытому в ПАО Банк Санкт-Петербург.

Ходатайство судом удовлетворено.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Консалт» (ИНН <***>, адрес: г.Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.3, корп.1, лит.Б) информации о получении им ЭЦП ООО «Олаир».

Ходатайство истца оставлено без удовлетворения.

В связи с частичным удовлетворением ходатайства истца об истребовании доказательств, неявкой по вызову суда генерального директора ООО «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» ФИО4 для допроса в качестве свидетеля и отбора экспериментальных образцов подписи, рассмотрение дела подлежит отложению.

Апелляционная инстанция предлагает сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на августа 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

Ответчику обеспечить явку в судебное заседание генерального директора ООО «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» ФИО4 для допроса в качестве свидетеля и отбора экспериментальных образцов подписи.

Истребовать у ПАО «Банк «Санкт-Петербург» выписку по расчетному счету № <***> ООО «Семейный Клуб «Ноль Плюс(0+)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период апреля 2017 года по март 2019 года, открытому в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (адрес: 195112, <...>, лит. А).Обеспечить поступление запрашиваемых документов в  канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, лит. А (дело №А56-17086/2020, судья М. Л. Згурская) в срок до 20.07.2022.

Если лицо, от которого истребуется доказательство не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом апелляционной инстанции будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, в случае неисполнения определения суда суд вправе применить правила части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами и не выполняющее своих процессуальных обязанностей, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.

2.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».