Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35758/2019) ООО "Управляющая компания "Уют" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2019 по делу А42-8420/2019, принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания № 1"
к ООО "Управляющая компания "Уют"
о взыскании

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «УЮТ» о взыскании основного долга по оплате услуг по горячему водоснабжению приходящемуся на содержание общедомового имущества в жилых многоквартирных домах находящихся в управлении у ответчика как управляющей организации за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в сумме 141 506,20 руб. на основании договора от 01.04.2018 № 623 и неустойки в сумме 23 866,62 руб. за общий период с 01.12.2018 по 07.10.2019 на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Истец в ходе рассмотрения дела скорректировал расчет до вынесения решения в сторону снижения на сумму 21 828,12 руб., однако не уточнил исковые требования. Ответчик произвел частичную оплату задолженности, истец признал данный факт в иске. В связи с этим, подлежит перерасчету и размер неустойки. Расчет требований поступил от истца после вынесения решения по делу, по расчету истца сумма задолженности составляет 43 293,12 руб. Суд, по мнению ответчика, неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд, принимая апелляционную жалобу к производству, обязал стороны сверить расчеты по иску с учетом доводов, изложенным в жалобе. Созыв на сверку возложен на истца.

Истец не исполнил определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019. Сверка не состоялась по вине истца.

Суд апелляционной инстанции находит необходимым повторно обязать стороны осуществить сверку по иску и рассмотреть апелляционную жалобу в судебном заседании с участием представителей сторон.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в

сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья Е.Г. Глазков