ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Старовойтовой О.Р.,
судей Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания Старовойтовой О.Р.

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность №35-08/467 от 16.12.05

от ответчика: представители ФИО2, доверенность №03-09/Д59 от 20.07.05;

от 3-го лица: не явился

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37/2006)  МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7 на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-51313/2004 (судья Баталова Л.А.) , принятое

по заявлению ОАО "Северо-Западный Телеком"

к Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7

о признании недействительным решения

установил:

Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) от 19.11.04г №09-31/597.

Решением арбитражного суда от 03.11.2005г решение  Инспекции от 19.11.04г №09-31/597 признано недействительным в части доначисляемых налоговых платежей по следующим эпизодам: затраты на услуги финансового консультанта по договору с ЗАО «Ренессанс капитал»; затраты на оплату процентов по кредитам, расходов по лизинговым платежам; затраты на обучение сотрудников по договору РЕТЕL 4/01 и 1/01 с Британским советом; затраты на оплату проезда совершеннолетних детей к месту отдыха и обратно; затраты на приобретение телевизора; в части начисления штрафа по п.1 ст.126 НК РФ; в части опечатки при расчете по доначислению 22716 руб. налога на прибыль. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

На решение подана апелляционная жалоба, в которой Межрегиональная Инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу №7 просит отменить решение суда от  03.11.2005г в части доначисления налога на прибыль за 2001г в сумме 2741 руб. и за 2002г в сумме 2172 руб.,  в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать.

В соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании в связи с необходимостью оформления в письменном виде возражений Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по СПб или дополнений к апелляционной жалобе Межрегиональной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №7 по СПб.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на апреля 2006 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

Телефон справочной службы <***>.

Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

            МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам представить в письменном виде возражения по решению суда.