Определение № 13АП-362/2009 от 22.01.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

101/2009-2325(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о

приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-32506/2008,

по иску (заявлению) ООО "Дельта 22"

к Индивидуальному предприниматель ФИО1

о взыскании 1 714 897 руб. 75 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.08 по делу № А56-32506/2008 в связи с подачей апелляционной жалобы на указанное решение.

Данное заявление не может быть удовлетворено апелляционным судом, поскольку полномочия по приостановлению исполнения судебных актов предоставлены только кассационной инстанции (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Предприниматель обосновывает свое заявление ссылкой на статью 327 АПК РФ.

Между тем, указанной нормой предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, взыскателем, должником или судебным приставом-исполнителем с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В рассматриваемом случае исполнительный лист № 567757 был выдан Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а не Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в связи с чем именно в Арбитражный суд

Санкт-Петербурга и Ленинградской области должнику следует обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Кроме того, суд обращает внимание предпринимателя на то, что доказательства возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа № 567757 отсутствуют, а само заявление не содержит ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о приостановлении решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-32506/2008 от 07.11.08 оставить без удовлетворения.