ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе  

председательствующего М. Л. Згурской,      
судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Ю. В. Шпакович

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-36304/2021 )  ИП Франгулян Рудика Грачьяевича на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу № А56-22321/2020 (судья  Е. Е. Бойкова), принятое по иску ИП Франгулян Рудика Грачьяевича

к          ООО "Ласерта. шины и диски"

о          взыскании

при участии

от истца: Макеева О. Ю. (доверенность от 16.12.2021), Бакина А. В. (доверенность от 16.12.2021)

от ответчика: Мушкет С. И. (доверенность от 01.01.2022)

установил:

Индивидуальный предприниматель Франгулян Рудик Грачьяевич (ОГРНИП 316344300066191; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ласерта. шины и диски» (ОГРН 1077847520948, адрес: 142000, Московская обл., г. Домодедово, ул. Корнеева (МКР. Центральный), д. 8, пом. 317; далее – общество, ответчик) о взыскании 366 120 руб. денежных средства за поставку товара ненадлежащего качества и 348 000 руб. убытков.

Решением суда от 09.09.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Как следует из материалов дела, определением от 19.11.2020 суд назначил по настоящему делу экспертизу, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Левченко Алексею Витальевичу, с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов:

– каков характер дефектов на исследуемых шинах: эксплуатационный, связанный с нарушением правил эксплуатации шин, или производственный, связанный с нарушением технологии изготовления шин)?

– имеются ли экспертные признаки нарушения правил монтажа/демонтажа исследуемых шин?

– имеются ли признаки неправильной эксплуатации шин и, если да, то какие?

– какова причина выхода из строя (снятия с эксплуатации) шин?.

17.05.2021 в суд поступило заключение эксперта от 14.04.2021 № 6542/4-2, в связи с чем, протокольным определением от 08.06.2021 производство по делу возобновлено.

Заключение эксперта от 16.04.2015 принято судом в качестве надлежащего и достоверного доказательства.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что эксперт Левченко А. В. , проводивший судебную экспертизу, обладает необходимыми знаниями в области конструкции и устройства шин,  имеет знания в области полимерных материалов (резины и пластмассы).

В заключении отражено, что эксперт имеет высшее техническое и высшее юридическое образование, квалификацию эксперта с правом самостоятельного производства судебных экспертиз по специальности 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств» и 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия».

Более того,  эксперт в своем заключении прямо указывает, что его выводы являются предположительными.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что для полного и всестороннего рассмотрения апелляционной жалобы необходимо проведение повторной судебной экспертизы тем экспертом, который имеет необходимую квалификацию в области конструкции и устройства шин,  имеет знания в области полимерных материалов (резины и пластмассы).

Определением от 15.12.2021 апелляционный суд отложил рассмотрение дела и предложил лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о необходимости назначения повторной экспертизы; представить в суд сведения об экспертных организациях, в которых может быть проведена повторная экспертиза; вопросы для экспертизы; сведения о документах, необходимых для проведения экспертизы; согласие на оплату повторной экспертизы.

Представители истца, участвовавшие в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания, просили назначить проведение повторной судебной экспертизы по постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов:

– каков характер дефектов на исследуемых шинах: эксплуатационный, связанный с нарушением правил эксплуатации шин, или производственный, связанный с нарушением технологии изготовления шин)?

– имеются ли экспертные признаки нарушения правил монтажа/демонтажа исследуемых шин?

– имеются ли признаки неправильной эксплуатации шин и, если да, то какие?

– какова причина выхода из строя (снятия с эксплуатации) шин?

Проведение судебной экспертизы истец просит поручить Экспертно-испытательной лаборатории Волгоградского государственного технического университета (ИЛ ВолГТУ) (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 28).

Ответчик просит поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

- Каков характер дефектов на исследуемых шинах (эксплуатационный, связанный с нарушением правил эксплуатации шин, или производственный, связанный с нарушением технологии изготовления шин)?

Проведение повторной экспертизы ответчик просит поручить эксперту АНО Учебно-консультационный центр «Шина-Тезис» (129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 9, корп. 1, оф. 190) Платову Алексею Валерьевичу.

Для решения вопроса о назначении повторной экспертизы апелляционный суд считает необходимым направить запросы о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы по поставленным вопросам в предложенные сторонами  экспертные учреждения. Стоимость проведения экспертизы определить отдельно по каждому поставленному вопросу.

Руководствуясь статьями 158, 184  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на марта 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

Направить запросы о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы по поставленным вопросам в предложенные сторонами  экспертные учреждения:

- Экспертно-испытательную лабораторию Волгоградского государственного технического университета (ИЛ ВолГТУ) (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 28);

- АНО Учебно-консультационный центр «Шина-Тезис» (129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 9, корп. 1, оф. 190).

Стоимость проведения экспертизы определить отдельно по каждому поставленному вопросу.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

2.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».