Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон заявления ОАО «НИПИИ «ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНС» и ООО «Балтметропроект» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по ходатайству АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу № А56-87294/2019 (судья
Пивцаев Е.И.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Балтметропроект»

к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт «ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНС»

3-е лицо: 1. Акционерное общество «МЕТРОГИПРОТРАНС», 2. ФИО2; 3. ФИО3, 4. ФИО4

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров ООО «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт «ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНС»,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 ноября 2019 по делу № А56-87294/2019 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы акционерного общества «МЕТРОГИПРОТРАНС».

07 февраля 2019 в суд апелляционной инстанции поступило заявление от истцов об отмене обеспечительной меры в виде запрета на проведение внеочередного общего собрании акционеров до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В обоснование необходимости отмены обеспечительной меры истцы сослались на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда от 13.12.2019 на ответчика возложены обязанности по проведению внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1 .Утверждение годового отчета Общества за 2018 год.

2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2018 год.

3. Утверждение аудитора Общества на 2019 год.

4. О направлении нераспределенной прибыли Общества прошлых лет на выплату дивидендов.

5. Утверждение распределения прибыли Общества по результатам 2018 года.

6. О выплате вознаграждения членам Совета директоров и Ревизионной комиссии по итогам работы ОАО «ЛМГТ» за 2018 год.

7. Избрание членов Совета директоров Общества.

8. Избрание членов Ревизионной комиссии Общества. 9 .Внесение изменений в устав Общества.

10. Утверждение Положения о Совете директоров Общества.

11. Досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО «ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНСА» ФИО5 и расторжение с ним трудового договора на основании утраты доверия к генеральному директору ОАО «ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНСА» в срок не позднее 70 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Исполнение решения возложено на ФИО5.

По мнению истцов, податель апелляционной жалобы АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» является единственным конкурентом ответчика в области проектирования тоннельных сооружений и метрополитенов, а также обладает 8,49% голосующих акции, являясь миноритарным акционером.

Текущей задачей АО «МЕТРОГИПРОТРАНС», как считают истцы, является стремление парализовать деятельность коллегиальных органов ответчика и устранить единоличный исполнительный орган - генерального директора, не позволить мажоритарным акционерам сформировать совет директоров.

В соответствии с частью 3 статьи 225.7 АПК РФ решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению».

Руководствуясь данным требованием, ответчик приказом от 18 ноября 2019 года №92 утвердил повестку дня и назначил проведение внеочередного общего собрания акционеров общества на 21 января 2020 года. Во исполнение названного приказа, получив от регистратора список лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров, 02 декабря 2019 года всем участникам заказными почтовыми отправлениями были направлены сообщения о проведении с указанием повестки дня.

В АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» сообщение было направлено по зарегистрированному юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: 142703, <...>.

Таким образом, у третьего лица - АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» имелась возможность до 22 декабря 2019 года на подачу кандидатов в коллегиальные органы управления ответчика.

Согласно сведениям из отчета об отслеживании Почты России с 13 часов 26 минут 06 декабря 2019 года почтовое отправление ожидало адресата в месте вручения. Однако АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» почтовое отправление не получал до 27 декабря 2019 года.

Таким образом, своими действиями АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» искусственно лишило себя права подачи списков кандидатов, а затем ввел суд в заблуждение относительно невозможности подачи списков кандидатов в органы управления с целью срыва проведения внеочередного собрания акционеров ответчика, который длительное время существует без коллегиального органа управления, лишаясь возможности заключать крупные сделки.

Тем не менее, определением от 20 января 2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство АО «МЕТРОГИПРОТРАНС», приостановил исполнение решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 ноября 2019 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Исполняя предписание суда, ответчик приказом от 21 января 2020 года отменил проведение внеочередного общего собрания акционеров.

Таким образом, на подготовку и проведение внеочередного общего собрания акционеров с 13 ноября 2019 года по 21 января 2020 года понадобилось 70 календарных дней.

Истцы считают, что цель меры обеспечения принятой определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, достигнута.

В случае её отмены внеочередное собрание акционеров возможно провести не ранее 15 апреля 2020 года, то есть после рассмотрения апелляционных жалоб по существу 04 марта 2020 года.

Таким образом, отмена обеспечительной меры не нарушит законных интересов сторон.

Согласно части 2 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрены более короткие сроки рассмотрения дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников - один месяц со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

04 февраля 2020 года ФИО4, ФИО2 и ФИО3, трое из пяти членов совета директоров, в настоящее время не работающие у ответчика, проводят собрание советов директоров, незаконно принимают решения о проведении общего собрания акционеров по итогам 2019 года, принимают список кандидатов в новый состав совета директоров из числа кандидатур только АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» и кандидатуру нового генерального директора - ФИО2 Протокол заседания ответчику до настоящего времени не представлен, чтобы сделать невозможным его обжалование.

Таким образом, у ответчика создалось сложное положение в связи с отсутствием совета директоров, нет коллегиальных органов управления, не распределены дивиденды, срываются государственные контракты, так как некому одобрять крупные сделки.

07 февраля 2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление от ответчика об отмене обеспечительной меры в виде запрета на проведение внеочередного общего собрании акционеров до вступления решения по делу №А56-87294/2019 в законную силу.

По мнению ответчика, миноритарный акционер АО «МЕТРОГИПРОТРАНС», имеющий около 8,5% голосующих акций, являющийся единственным в России конкурентом ответчика, не скрывает своего намерения рейдерского захвата Общества. Для этой цели, как указывает ответчик, идет открытый подкуп сотрудников института, в частности три члена совета директоров из пяти: ФИО4, ФИО2 и ФИО3 упорно отстаивают интересы конкурента, требуя погашения акий, принадлежащих ООО «Балтметропроект» (около 25%), что выгодно только АО «Мотрогипротранс», который в результате формирует пакет более 10% акций.

04 февраля 2020 года, несмотря на рассмотрение спора в суде, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 провели заседание совета директоров, на котором избрали кандидатуру генерального директора - ФИО2 и совет директоров по списку АО «МЕТРОГИПРОТРАНС». Протокол заседания совета директоров до настоящего времени ответчику не представлен.

Согласно части 3 статьи 225.7 АПК РФ решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению.

Как полагает ответчик, АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» искусственно создало условие для принятия судом обеспечительной меры в виде запрета проведения внеочередного собрания акционеров, назначенного на 21 января 2020 года, не получая почтовое отправление в своем почтовом отделении в период с 06 по 26 декабря 2020 года.

Для подготовки проведения общего собрания акционеров и соблюдения всех процедур, предусмотренных законом, требуется около 70 календарных дней.

Внеочередное общее собрание акционеров во исполнение определения суда было отменено приказом ответчика.

Таким образом, ответчик считает, что нарушение прав АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» прекращено и продолжение действия обеспечительной меры нарушает права и законные интересы, как остальных акционеров, так и Общества в целом.

В случае отмены обеспечительной меры, внеочередное собрание акционеров можно будет провести не ранее 15 апреля 2020 года, то есть после рассмотрения настоящих апелляционных жалоб, представленных сторонами.

Таким образом, у ответчика создалось сложное положение в связи с отсутствием совета директоров, нет аудитора, ревизионной комиссии, не распределены дивиденды, срываются государственные контракты, так как некому одобрять крупные сделки. 20 мая 2020 года заканчиваются полномочий действующего генерального директора.

Действие обеспечительной меры не должно не нарушать баланса интересов сторон участников корпоративного спора.

Согласно нормам части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой соответствующее заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.

Изучив данные заявления, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обеспечительной меры в виде запрета на проведение внеочередного общего собрании акционеров до вступления решения по делу
№А56-87294/2019 в законную силу, наложенной определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По смыслу названных норм обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Из заявлений истца и ответчика не следует, что появились новые обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечительной меры.

В обоснование ходатайства АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» указало, что ОАО «ЛМГТ» в лице единоличного исполнительно органа начало исполнение решения суда первой инстанции по настоящему делу, не вступившее в законную силу. При этом исполнение обжалуемого решения суда первой инстанции о проведении внеочередного общего собрания 21 января 2020 года лишает АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» права на выдвижение кандидатур в Совет директоров, так как АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» уже пропущен тридцатидневный срок, в который принимается предложения акционеров. В этой связи АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» указало, что поворот исполнения судебного акта будет затруднен в связи с тем, что принятое на внеочередном общем собрании решение акционеров будет обжаловано АО «МЕТРОГИПРОТРАНС», так как ОАО «ЛМГТ» нарушает право заявителя на предоставление кандидатур в Совет директоров в тридцатидневный срок, в связи с чем АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» для восстановления своего нарушенного права будет вынужден обращаться в суд с новым исковым заявлением. При этом факт нарушения ОАО «ЛМГТ» сроков проведения внеочередного общего собрания подтверждается приложенным к ходатайству сообщению о проведении внеочередного общего собрания (приложения к ходатайству от 14.01.2019 № 3,4,5).

Кроме того, АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» указало, что исходя из уведомления ОАО «ЛМГТ», фактически внеочередное общее собрание акционеров будет проведено до рассмотрения апелляционной жалобы АО «МЕТРОГИПРОТРАНС, назначенной к рассмотрению на 05.02.2020, что, по мнению заявителя, нарушает его право на обжалование решения суда первой инстанции по настоящему делу от 13.11.2019, учитывая, что решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников обжалуется в сокращенные сроки.

Указывая в ходатайстве об отмене ответчиком приказом от 21 января 2020 года решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров, проведении 04 февраля 2020 года, несмотря на рассмотрение спора в суде, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 заседания совета директоров, на котором избрали кандидатуру генерального директора - ФИО2 и совет директоров по списку АО «МЕТРОГИПРОТРАНС», а также о неполучении АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» почтового отправления сообщения о проведении с указанием повестки дня до 27 декабря 2019 года, заявители документально данные обстоятельства не подтвердили, равно как и срыв государственных контрактов.

Кроме того, указание окончания сроков полномочий действующего директора - 20.05.2020 не свидетельствует о невозможности осуществлять единоличное руководство Обществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

При принятии обеспечительной меры суд апелляционной инстанции по ходатайству АО «МЕТРОГИПРОТРАНС» принимал во внимание конкретные обстоятельства дела, приведенные заявителем доводы, а также затруднительность поворота исполнения судебного акта по настоящему делу, в том числе в силу того, что для восстановления своего нарушенного права заявитель будет вынужден обращаться в суд с новыми исковыми заявлениями.

Избранная судом апелляционной инстанции до вступления решения в законную силу решения не препятствует осуществлению ответчиком своей деятельности.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 97, 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений открытого акционерного общества «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт «ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНС» и общества с ограниченной ответственностью «Балтметропроект» об отмене обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина