ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
11 января 2022 года | Дело № А56-60038/2021 |
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
при участии:
от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.08.2021
от заинтересованного лица: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-36571/2021 ) общества с ограниченной ответственностью «Эслес» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2021 А56-60038/2021 (судья Петрова Т.Ю.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эслес»
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу
об оспаривании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Эслес» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление Роспотребнадзора, Управление) от 03.06.2021 по делу об административном правонарушении № Ю78-00-08/24-0539-2021, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), представления от 03.06.2021 № 78-00-08/26-0458-2021 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а также предписания от 03.06.2021 № 78-00-08/27-0433-2021 об устранении выявленных нарушений законодательства о техническом регулировании.
Решением суда от 15.09.2021 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 15.09.2021, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с заключением таможенного эксперта от 31.03.2021 № 12402002/0032889, согласно которому исследуемые образцы товара идентифицированы как некурительные порционные табачные изделия, изготовленные из мелкой фракции табака и табачной пыли с добавлением иных (не табачных) ингредиентов. При этом, податель жалобы указывает, что Обществом одновременно с представителем таможенного органа также былосуществлен отбор проб (образцов) продукции из спорной партии товаровдля последующего направления в экспертное учреждение. Как указывает податель жалобы, согласно актам экспертного исследования ФБУ «Северо-Западный региональный центр экспертизы» от 02.02.2021 №186/11, №187/11 представленные образцы можно однозначно идентифицировать как некурительные табачные изделия, предназначенные для жевания, пакетированные, порционные.
Также Общество в апелляционной жалобы заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия решения Приморским районным судом города Санкт-Петербурга по делу №5-2031/2021 (административное производство № 10212000-9/2021), в рамках которого рассматривается спор о правомерности привлечения Общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ. По мнению подателя жалобы, решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №5-2031/2021 будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения дела №А56-60038/2021, поскольку в рамках указанного дела Приморским районным судом города Санкт-Петербурга назначена судебная экспертиза по идентификации ввезенного Обществом спорного товара (является ли данный товар жевательным или сосательным некурительным табачным изделием).
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия решения Приморским районным судом города Санкт-Петербурга по делу №5-2031/2021; представил копию определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2021 по делу № 5-2031/21 о назначении экспертизы..
Управление извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Выслушав доводы представителя Общества, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Эслес» для дополнительного исследования обстоятельств дела и представления сторонами дополнительных пояснений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-36571/2021) ООО «Эслес» отложить на февраля 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .
2.Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу заблаговременно представить письменный, мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ООО «Эслес» с возражениями по каждому доводу апелляционной жалобы.
3.ООО «Эслес» представить пояснения по вмененным нарушениям в части отсутствия в декларации о соответствии № RU Д-SE.СП28.В.00007/20 информации о нормативно-правовом акте, которым установлена схема декларирования соответствия; о перечне документов, послуживших основанием для декларирования; также представить информацию о результатах судебной экспертизы по делу № 5-2031/2021.
Ходатайство ООО «Эслес» оприостановлении производства по настоящему делу до принятия решения Приморским районным судом города Санкт-Петербурга по делу №5-2031/2021 (административное производство №10212000-9/2021) будет рассмотрено судом апелляционной инстанции в следующем судебном заседании.
4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.
5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;
- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».
Председательствующий | М.И. Денисюк | |
Судьи | Л.В. Зотеева Н.И. Протас |