Определение № 13АП-36619/2021 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

935/2022-405567(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Лебедева Г.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 06.07.2021;  от ответчика: ФИО3, по доверенности от 25.10.2021;  от 3-его лица: не явился, извещен; 

рассмотрев ходатайство автономной некоммерческой организации «Северо –  Западная экспертно – криминалистическая колмпания» о предоставлении  дополнительных материалов необходимых для проведения экспертизы по делу   № А56-113674/2020, 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой - Проект" 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ"  3-е лицо: ФИО4 

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой - Проект"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ " (далее - ответчик) 1 775 167 рублей 76  копеек задолженности. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.09.2021 исковые требования удовлетворены. 

ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" не согласившись с решением суда от  10.09.2021, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый  судебный акт отменить. 

Определением от 03.06.2022 суд апелляционной инстанции назначил по делу   № А56-113674/2020 судебно - почерковедческую экспертизу. 

Проведение экспертизы поручено эксперту АНО «Северо-Западная  экспертно-криминалистическая компания» ФИО5. 

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: 

[A1] Выполнены ли подписи в договоре № 0145300002317000001-0242752-01/ЕП  от 20.07.2017 и в акте приемки выполненных работ по договору №  0145300002317000001-0242752-01/ЕП от 20.07.2017, датированным 12.01.2018, от  имени ООО «Еврожелдорстрой» (ИНН – 7810872556, ОГРН – 1127847317905)  самим генеральным директором Михайловым О.С. либо от его имени иным лицом?. 

В распоряжение эксперта предоставлены материалы дела № А56113674/2020 и экспериментальные образцы подчерка ФИО4 на 4 листах и  свободные образцы подчерка ФИО4 на 12 листах. 

От эксперта ФИО5 в суд апелляционной инстанции поступило  ходатайство о предоставлении дополнительных материалов необходимых для  проведения экспертизы по делу, а именно оригинала договора   № 0145300002317000001-0242752-01/ЕП 20.07.2017, акта выполненных работ по  договору № 0145300002317000001-0242752-01/ЕП 20.07.2017, датированный  12.01.2018, дополнительных образцов подписей ФИО4, не менее чем на 5- ти документах, датированных 2017, 2018 годами. 

Определением от 08.08.2022 ходатайство эксперта ФИО5 назначено  к рассмотрению в судебном заседании на 07.09.2022. 

ФИО4 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не  явился. 

В судебном заседании ООО "Еврожелдорстрой - Проект" представило  оригиналы договора на оказание услуг № 0145300002317000001-0242752-01/ЕП от  20.07.2017, технического задания Приложение № 1 к договору, акта приемки  выполненных работ по договору от 12.01.2018. 

Представитель ООО "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ" представило оригиналы  договора № Е-06/19-юл оказания юридических услуг от 25.06.2019, договора № 1012/14-фл оказания юридических услуг от 10.12.2017, доверенности от 25.06.2019   № 3, дополнительного соглашения № 1/07-АС-81229/19 к договору № Е-06/19-юл от  25.06.2019 оказания юридических услуг, акта № _01/18-дс-1/17 о сдаче – приемки  выполненных работ по договору оказания юридических услуг № 10-12/17-фл от  10.12.2017. 

 Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает  указанные документы к материалам дела для исследования всех обстоятельств по  делу. 

Принимая во внимание, что дополнительный сбор доказательств по делу для  проведения экспертизы завершен, суд апелляционной инстанции продлевает  проведение экспертизы, для чего направляет эксперту ФИО5  представленные в судебном заседании дополнительные материалы. 

Руководствуясь статьями 143, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство эксперта АНО «Северо-Западная экспертно-криминалистическая  компания» ФИО5 о представлении дополнительных документов для  проведения экспертизы удовлетворить. 

Предоставить в распоряжение эксперта АНО «Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания» ФИО5 дополнительно следующие  документы: 

- оригинал договора на оказание услуг № 0145300002317000001-0242752-

[A2]

[A3] - оригинал технического задания Приложение № 1 к договору от 20.07.2017 на 

- оригинал акта приемки выполненных работ по договору от 12.01.2018 на 

- оригинал договора № Е-06/19-юл оказания юридических услуг от 25.06.2019 

на 3 листах;

- оригинал договора № 10-12/14-фл оказания юридических услуг от 10.12.2017 

на 5 листах;
- оригинал доверенности от 25.06.2019 № 3 на 1 листе;

- оригинал дополнительного соглашения № 1/07-АС-81229/19 к договору № Е-

- оригинал акта № _01/18-дс-1/17 о сдаче – приемки выполненных работ по 

договору оказания юридических услуг № 10-12/17-фл от 10.12.2017 на 1 листе.

Считать не наступившими основания для возобновления производства по 

 делу № А56-113674/2020.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного 

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий О.В. Фуркало 

Судьи Г.В. Лебедев 

Н.И. Протас