ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-3676/2005 от 20.04.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2005 года

Дело №

А56-3797/2004

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Казакова К.В.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от .03.05 г. по делу № А56-3797/2004 (судья Муха Т.М.), принятое

по иску Кошелевой Ирины Петровны

к 1. ЗАО "Гатчинский комбикормовой завод", 2. Пинскому Г.С., 3. Казакову К.В.

о признании договора недействительным

установил:

Подателем жалобы не соблюдены требования к содержанию апелляционной жалобы, установленные частью 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; не приложены к апелляционной жалобе необходимые документы, перечень которых указан в части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами арбитражного процессуального законодательства лицам, участвующим в деле, не предоставлено права подавать предварительные апелляционные жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу оставить без движения.

2.Предложить Казакову К.В. в срок до .05.05 г. исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

3.В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Попова Н.М.