Гражданский кодекс часть 1

ООО «Группа ЭНЭЛТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Контакт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда от 19.06.2019 принято к производству.

Определением арбитражного суда города от 15.07.2019 в отношении

ООО «Контакт» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1). Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2019 № 127.

Решением арбитражного суда от 09.01.2020 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства,; конкурсным управляющим должником утвержден также ФИО1

В качестве применения последствий признания сделки недействительной заявитель просил взыскать с ООО «Энергоспецстрой» в конкурсную массу должника 2 199 327 руб.

Определением арбитражного суда от 11.10.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом,
ООО «Энергоспецстрой» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 17.01.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции; к

[A1] участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Группа Энэлт».

Апелляционный суд неоднократно откладывал судебное заседание.

определением от 04.07.2022 судебное заседание отложено на 22.08.2022, в определении суд предложил экспертным организациям представить в суд апелляционной инстанции сведения о возможности проведения судебной экспертизы, о стоимости проведения экспертизы и реквизитах счета для перечисления денежных средств, сроках проведения экспертизы, об экспертах, проводящих указанную экспертизу (фамилия, имя, отчество, сведения об образовании, стаж работы в занимаемой должности), с постановкой перед экспертом вопросов:

В апелляционный суд поступили запрашиваемые сведения от ООО «ГЛЭСК» (192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.116, кор. 1, лит. Е, ТЦ Нева, оф. Т-444), согласно которым, ООО «ГЛЭСК» готово выполнить экспертное заключение за 80 000 руб., срок проведение экспертизы – 20 рабочих дней, с момента получения материалов дела.

Также ООО «ГЛЭСК» пояснило, что для проведения экспертизы потребуется представить аккредитации ООО «ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ» и ООО «ГРУППА ЭНЭЛТ» в качестве лабораторий, штат специалистов, которые могли на момент проведения данных работ выполнять испытания, а также штатное расписание, протоколы и записи измерений по выездам, которые осуществлялись на основании договоров № 16-4673 от 30.06.2016, № 16-14205 от 30.11.2016, № 16-14214 от 30.11.2016, даты и адреса по которым выполнялись испытания (должны быть указаны в протоколах), фотофиксация с мест испытаний и иные материалы, которые должны оформляться в соответствии с регламентами аккредитующих лаборатории органов, а также путевые и командировочные листы при наличии на сотрудников лаборатории, согласование сетевой организации доступа сотрудников на режимный объект для выполнения испытаний и т.д.

От ООО «МЕЖРЕГИОНЭКСПЕРТИЗА» поступило письмо с уточняющими вопросами.

От иных экспертных организаций ответы не поступили.

Определением от 29.08.2022 апелляционный суд отложил судебное заседание, обязал лиц участвующих в деле представить письменные правовые позиции относительно возможности поручения ООО «ГЛЭСК» проведение судебной экспертизы, а также пояснить возможность представить ООО «ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ» и ООО «ГРУППА ЭНЭЛТ» документы, необходимые для проведения экспертизы.

От ООО «ГРУППА ЭНЭЛТ» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, где ООО «ГРУППА ЭНЭЛТ» также оставило судьбу ходатайства о назначении экспертизы на усмотрение суда.

От иных лиц письменные пояснения не поступили.

[A2] В судебно заседание суда апелляционной инстанции 19.09.2022 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

Апелляционный суд, считает возможным рассмотрение дела отложить и повторно обязать лиц участвующих в деле представить письменные правовые позиции относительно возможности поручения ООО «ГЛЭСК» проведение судебной экспертизы, а также пояснить возможность представить ООО «ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ» документы, необходимые для проведения экспертизы.

Апелляционный суд, разъясняет, что в случае, если ООО «ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ» до настоящего времени поддерживает свое ходатайство о назначении судебной экспертизы, то на последнего возлагается обязанность по внесению на депозитный счет апелляционного суда денежных средств по оплате экспертизы в размере 80 000 руб.

Также, в случае, если ООО «ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ», как инициатор ходатайства о назначении экспертизы, к следующему судебном заседанию не представит письменную правовую позицию, апелляционный суд вправе расценивать такое поведение как утрату интереса ООО «ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ» к назначению судебной экспертизы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

[A3] - с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи И.Н. Бармина Е.В. Савина