ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-3686/19 от 17.06.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

935/2019-295508(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

в составе
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии:
от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 14.06.2019; 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3686/2019)  общества с ограниченной ответственностью "Пятерочка" на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018 по делу А56- 73240/2018 (судья Калинина Л.М.) , принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Пушкинского района" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Пятерочка"  о взыскании 477 916 рублей 78 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского  района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пятерочка» (далее – ООО  «Пятерочка») 477 916 рублей 78 копеек задолженности за коммунальные услуги за  период с 01.01.2016 по 31.12.2017. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.12.2018 иск удовлетворен. 

В апелляционной жалобе ООО «Пятерочка» просит решение суда от 12.12.2018  отменить, в иске отказать, поскольку не представлены доказательства оказания  услуг по обслуживанию истцом многоквартирного жилого дома, в котором ответчик  является собственником нежилого помещения. Податель жалобы считает, что из  расчета истца невозможно установить какие тарифы применялись для начисления  оплаты. 

Из материалов дела следует, что управляющей организацией в доме по  адресу: Павловск, ул. Конюшенная, д.14/12, является ООО «Жилкомсервис № 2  Пушкинского района». ООО «Пятерочка» в данном доме владеет нежилыми  помещениями. 

Поскольку ООО «Пятерочка» своевременно не вносит плату за обслуживание и  ремонт общего имущества, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов, 


ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском. 

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об  отложении рассмотрения жалобы в связи с вступлением в дело нового адвоката, а  также необходимости ознакомится с материалами дела и возможности  урегулирования спора мирным путем и заключении мирового соглашения. 

Представитель истца не возражал.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон,  считает необходимым рассмотрение жалобы отложить для ознакомления представителя  ответчика с материалами дела и возможности урегулирования спора мирным путем. 

Руководствуясь ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение жалобы отложить на 15 июля 2019 года в 10 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207. 

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном  заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной  жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89. 

Председательствующий С.И. Несмиян 

Судьи Т.В. Жукова   Н.М. Попова