ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-3693/2016 от 23.03.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1063/2016-54987(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Медведевой И.Г.,
судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жарковым Р.П.

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.07.2015, паспорт,  ФИО2, представитель по доверенности от 19.01.2016, паспорт, 

от ответчиков:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
Воронежской области: не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-

Петербургу: ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2016, 

паспорт,

от 3-го лица: ФИО4, представитель по доверенности от 17.04.2015, паспорт,  ФИО5, представитель по доверенности от 01.10.2015, паспорт, 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3693/2016) ООО  «Дизельремгруппа» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.12.2015 по делу № А56-4664/2015 (судья Васильева  Н.А.), принятое 

по иску ООО «Дизельремгруппа» 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской  области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу 

о признании незаконными действий регистрирующего органа и записей в ЕГРЮЛ 

установил:

ООО «Дизельремгруппа» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения:  190000, <...>, литер А) (далее – заявитель,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной ИФНС № 12 по  Воронежской области (далее - ответчик 1, МРИФНС № 12) и Межрайонной ИФНС  России № 15 по Санкт-Петербургу (далее - ответчик 2, МРИФНС № 15,  регистрирующий орган), в котором просит: 


2. Признать частично недействительными записи в ЕГРЮЛ от  27.02.2006 № 2063667074150 и 2063667074194 в части внесения в ЕРГЮЛ и  государственной регистрации сведений об участнике ООО «Дизельремгруппа»  Дмитриченко В.В.; 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6. 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявителем было заявлено  ходатайство об истребовании документов: из Межрайонной ИФНС № 12 по  Воронежской области заверенных копий документов, на основании которых  26.02.2006 в налоговый орган был представлен пакет документов, касающийся  изменений сведений о составе участников ООО «Дизельремгруппа» (прекращение  прав участника ФИО7 и возникновение прав участников у ФИО6,  ФИО8 и ФИО9). 

Кроме того, Представителем заявителя было заявлено ходатайство о вызове в  качестве свидетеля ФИО9 для дачи пояснений об обстоятельствах  заключения учредительных документов общества 

Решением от 21.12.2015 в удовлетворении заявленных требований было  отказано. Суд первой инстанции указал, что действия Межрайонной ИФНС России   № 12 по Воронежской области, связанные с включением в ЕГРЮЛ сведений об  изменении состава участников ООО «Дизельремгруппа» на основании решений №  2218 и 2219 от 27.02.2006 были совершены в соответствии с требованиями статей  17 и 23 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации). Тогда как  требование заявителя о признании частично недействительными записей в ЕГРЮЛ  от 27.02.2006 в части внесения сведений об участнике общества ФИО6  не соответствует действующему законодательству, поскольку запись в ЕГРЮЛ не  является ненормативным правовым актом, а является техническим действием,  производимым на основании решения регистрирующего органа. Кроме того, суд  указал на пропуск заявителем срока исковой давности. Одновременно судом было  отказано в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании документов и  ходатайства о вызове свидетеля ФИО9  

В апелляционной жалобе ООО «Дизельремгруппа» просит указанное решение  отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, опровергая  вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности и ссылаясь на  свою неосведомленность вплоть до 2014 года о том, что ФИО7 не заключал  договор купли-продажи долей в уставном капитале Общества от 31.01.2006. Для  подтверждения своего довода заявитель неоднократно заявлял о фальсификации  договора от 31.01.2006, которое, в нарушение норм процессуального права, не было  проверено судом первой инстанции; было заявлено ходатайство об истребовании у  СУ УМВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга спорного договора, в  удовлетворении которого было необоснованно отказано. Документы из  регистрационного дела Общества также неправомерно не были истребованы из  МРИФНС № 12, несмотря на то, что, согласно доводам Общества, содержали  недостоверные и противоречивые сведения. Кроме того, по утверждению подателя  жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказался допросить в качестве  свидетеля ФИО9, который мог бы пояснить суду каким образом ФИО6 оказался участником Общества; отказал в приобщении представления  следственного органа, установившего факты недостоверных сведений в ЕГРЮЛ  относительно состава участников и юридического адреса Общества; отказал в 


истребовании ответа МРИФНС № 12 от 18.09.2015 № 13-07-01/43475, в котором  подтверждается факт нарушения должностными лицами инспекции требований  закона; отказал в истребовании из материалов уголовного дела копий заключений  эксперта № 7Э1368-15 и № 7Э1367-15 по представленному договору купли-продажи  доли для рассмотрения заявления истца о фальсификации доказательств в деле,  тем самым лишив заявителя процессуального права доказывать те обстоятельства,  на которые заявитель ссылается в иске. 

В отзыве на апелляционную жалобу МРИФНС № 15, выражая свое согласие с  обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения, указывая на соответствие действий регистрирующего  органа требованиям Закона и ссылаясь на пропуск заявителем срока исковой  давности, который является истекшим даже с момента получения представителем  Общества заключения АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» от  14.10.2014. Протокол № 1 от 31.01.2006 об изменении состава участников на  основании договоров купли-продажи, подписанный участниками Общества Х.Х.  ФИО9 и ФИО8, а также договор купли-продажи доли от 31.01.2006  заявителем не оспорены. 

В судебном заседании представитель Общества заявил:

- ходатайство о приобщении дополнительных документы, в приобщении  которых было отказано судом первой инстанции: копии объяснений третьего лица  ФИО6 от 16.04.2015, которые были им даны в ходе опроса по материалу  КУСП-5448 от 08.10.2014; копии представления УМВД РФ по Василеостровскому  району Санкт-Петербурга от 05.08.2015 № 60-СУ-3033; копию постановления об  отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2015; копию заключения специалиста   № А14/473-1-ПЭ; 

- ходатайство об истребовании из следственного комитета заключения  эксперта; 

- ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО9;

- ходатайство об истребовании документов из регистрационного дела в  МРИФНС № 12. 

Представитель МРИФНС № 15 возражал против удовлетворения ходатайства  об истребовании из следственного комитета заключения эксперта. 

Представители ФИО6 возражали против удовлетворения  заявленных ходатайств. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное  разбирательство для ознакомления участвующих в деле лиц с заявленными  ходатайствами и подготовки позиции. 

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об  отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на  официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий И.Г. Медведева 

Судьи О.А. Рычагова   И.Ю. Тойвонен