Определение № 13АП-3712/2015 от 19.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

951/2015-29139(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52
http://13aas.arbitr.ru

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев заявление ООО "НТ-Ком Инжиниринг" об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу А56-62254/2014,

по иску ООО "НТ-Ком Инжиниринг"

к ООО "Комплексные энергетические решения"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Комплексные энергетические решения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по делу № А56-62254/2014.

25.02.2015 от истца поступило заявление об обеспечении исполнения решения суда по настоящему делу.

Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер).

В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 руб.

Подателем заявления не выполнено требование пункта 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

Руководствуясь статьей 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об обеспечении исполнения судебного акта оставить без движения.

Предложить ООО "НТ-Ком Инжиниринг" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург пр., д.65, обеспечив поступление отправления в срок до 17 апреля 2015 года (включительно). Телефон справочной службы 647- 59-99.

2. В соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает заявление в установленном порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.