Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027700540680, адрес регистрации юридического лица: Лучников переулок, дом 7/4, строение 1, город Москва; адрес регистрации филиала: улица Рогозерская, дом 14, город Мурманск) (далее - ОАО Банк «Возрождение», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мурманский швейный комбинат» (ОГРН 1065190031081, адрес регистрации: улица Сафонова, дом 15а, город Мурманск) (далее - ОАО «Мурманский швейный комбинат», заявитель) о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.08.2010 № 1043/01 в сумме 80 371 431 руб. 29 коп., из которых 80 000 000 руб. - сумма основного долга, 364 931 руб. 52 коп. - срочные проценты за пользование кредитом, 6 449 руб. 77 коп. - комиссия за ведение ссудного счёта, а также об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором поручительства от 02.08.2010 № 1043/01-01 и договором залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 02.08.2010 № 1043-01-и, определении способа реализации заложенного имущества путём его продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, определённом Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге

недвижимости)», и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой могут начинаться торги, в размере 106 980 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мурманск Фиш Трейдинг» (ОГРН 1055100213178, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 7, город Мурманск) (далее - ООО «Мурманск Фиш Трейдинг»).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 с ОАО «Мурманский швейный комбинат» в пользу ОАО Банк «Возрождение» взыскана задолженность по кредитному договору от 02.08.2010 № 1043/01 в сумме 80 371 431 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 204 000 руб., обращено взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 02.08.2010 № 1043-01-и, заключенному между ОАО Банк «Возрождение» и ОАО «Мурманский швейный комбинат», а также установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации путём продажи с публичных торгов в размере 106 980 000 руб. (том 2 л.д. 80-89).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу № А42-6744/2011 решение суда первой инстанции от 26.01.2012 оставлено без изменения (том 2 л.д. 150-156). Решение суда вступило в законную силу.

09.07.2012 ОАО «Мурманский швейный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 равными частями сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев с даты вынесения определения по данному заявлению (том 3 л.д. 89, 90).

Впоследствии ОАО «Мурманский швейный комбинат» уточнило заявленное требование, просило суд предоставить отсрочку исполнения решения суда по делу № А42-6744/2011 сроком на 7 (семь) месяцев до 01 июня 2013 года (том 4 л.д. 56-59). В обоснование заявленного требования ОАО «Мурманский швейный

комбинат» указало, что фактически заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 в связи с тем, что 18.09.2012 по делу № А42-6788/2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал недействительным решение общего собрания акционеров ОАО «Мурманский швейный комбинат» от 26.07.2010, оформленное протоколом № 8/1 об одобрении крупной сделки по предоставлению поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитной линии с лимитом задолженности, предоставляемой ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» Мурманским филиалом ОАО Банк «Возрождение», и об одобрении крупной сделки по предоставлению недвижимости в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитной линии с лимитом задолженности, предоставляемой ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» Мурманским филиалом ОАО Банк «Возрождение». Данное обстоятельство, по мнению заявителя, свидетельствует о недействительности (ничтожности) сделок, совершённых между ОАО Банк «Возрождение» и ОАО «Мурманский швейный комбинат», на основании которых произведено взыскание сумм по делу № А42-6744/2011. В связи принятием Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по делу № А42-6788/2011 вышеуказанного постановления, ОАО «Мурманский швейный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011.

В судебном заседании представитель ОАО «Мурманский швейный комбинат» уточнил просительную часть заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, просил суд предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ОАО «Мурманский швейный комбинат» о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение просительной части заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 принято судом.

Взыскатель (ОАО Банк «Возрождение») представил письменный отзыв на заявление, в котором просил суд в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 отказать, указав, что ОАО Банк «Возрождение» исполнительный лист к исполнению не предъявлял, в связи с чем разрешение вопроса об отсрочке исполнения вступившего в законную силу судебного акта является преждевременным. Кроме того, по мнению взыскателя, предоставление ОАО «Мурманский швейный комбинат» отсрочки исполнения решения суда, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, приведёт к нарушению баланса интересов сторон и необоснованному затягиванию взыскания денежных средств. Взыскатель считает, что, по сути, заявление ОАО «Мурманский швейный комбинат» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта направлено не на исполнение судебного решения после истечения срока её предоставления, а на предоставление должнику времени для признания заключенных договоров между ОАО Банк «Возрождение» и ОАО «Мурманский швейный комбинат» недействительными и для отмены судебного решения. У должника имелось достаточно времени для погашения задолженности. Так, письмом исх. № 0310/10/3643 от 24.05.2011 ОАО Банк «Возрождение» предложил ОАО «Мурманский швейный комбинат» исполнить обязательства в срок до 01.07.2011. Однако в ответ на данное требование письмом от 27.06.2011 ОАО «Мурманский швейный комбинат» указало, что считает заключенные договоры ничтожными. Таким образом, до настоящего времени ОАО «Мурманский швейный комбинат» в течение 1,5 лет не исполняет обязательства ни в каком объёме. Кроме того, определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2012 Смурову М.Б. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела № А42-3937/2011 (по иску Смурова М.Б. к Банку

«Возрождение» ОАО и ОАО «Мурманский швейный комбинат» о признании договоров недействительными) по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с признанием решения акционера ОАО «Мурманский швейный комбинат» недействительным.

В судебном заседании представитель ОАО Банк «Возрождение» изложенные в отзыве доводы поддержал, просил суд отказать ОАО «Мурманский швейный комбинат» в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011.

Представитель третьего лица (ООО «Мурманск Фиш Трейдинг») в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Судебный пристав-исполнитель до начала судебного разбирательства просил суд рассмотреть заявление ОАО «Мурманский швейный комбинат» в отсутствие представителей Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Мурманской области, указав, что исполнительное производство о взыскании с ОАО «Мурманский швейный комбинат» в пользу ОАО Банк «Возрождение» на основании исполнительного листа Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-6744/2011 на исполнении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Мурманской области не находилось.

С учётом мнения представителя ОАО «Мурманский швейный комбинат» и представителя ОАО Банк «Возрождение», в соответствии с частью 5 статьи 156, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 в отсутствие представителя третьего лица (ООО «Мурманск Фиш Трейдинг») и судебного пристава- исполнителя.

Выслушав пояснения представителя заявителя, возражения представителя взыскателя, суд находит заявление ОАО «Мурманский швейный комбинат» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ и статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

При этом суд оценивает доказательства, представленные лицом, подавшим заявление об отсрочке исполнения судебного акта, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена арбитражным судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 с ОАО «Мурманский швейный комбинат» в пользу ОАО Банк «Возрождение» взыскана задолженность по кредитному договору от 02.08.2010 № 1043/01 в сумме 80 371 431 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 204 000 руб., обращено взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 02.08.2010 № 1043-01-и, заключенному между ОАО Банк «Возрождение» и ОАО «Мурманский швейный комбинат», а также установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации путём продажи с публичных торгов в размере 106 980 000 руб. (том 2 л.д. 80-89).

29.11.2012 ОАО «Мурманский швейный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 (том 4 л.д. 111-113). По мнению заявителя,

вновь открывшимся обстоятельством явилось признание недействительным решения собрания акционеров ОАО «Мурманский швейный комбинат», оформленного протоколом № 8/1 от 26.07.2010 об одобрении крупной сделки по предоставлению поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитной линии с лимитом задолженности, предоставляемой ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» Мурманским филиалом ОАО Банк «Возрождение», и об одобрении крупной сделки по предоставлению недвижимости в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитной линии с лимитом задолженности, предоставляемой ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» Мурманским филиалом ОАО Банк «Возрождение», поскольку требовалось согласие Смурова М.Б., совершившего все юридически значимые действия для приобретения права собственности на 100 % акций ОАО «Мурманский швейный комбинат», а также отсутствуют доказательства наличия у директора ОАО «Мурманский швейный комбинат» Млынорика В.В. полномочий действовать от имени ОАО «Мурманский швейный комбинат» без доверенности. Данный факт установлен в ходе рассмотрения дела № А42-6788/2011, подтверждён постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2011. Данное обстоятельство, по мнению ОАО «Мурманский швейный комбинат», свидетельствует о недействительности (ничтожности) сделок, совершённых между ОАО Банк «Возрождение» и ОАО «Мурманский швейный комбинат», на основании которых с ОАО «Мурманский швейный комбинат» в пользу ОАО Банк «Возрождение» взыскана задолженность по делу № А42-6744/2011.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.12.2012 заявление ОАО «Мурманский швейный комбинат» о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к рассмотрению (том 4 л.д. 154, 155).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также, учитывая, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 установлен способ взыскания задолженности путём обращения

взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 02.08.2010 № 1043-01-и, суд считает, что предоставление отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ОАО «Мурманский швейный комбинат» о пересмотре указанного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, является разумным и целесообразным. При этом суд считает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда соответствует также интересам взыскателя в гарантированном получении присужденной суммы, поскольку исполнение обязательства обеспечено недвижимым имуществом, находящимся в залоге у ОАО Банк «Возрождение».

Судом не принимается довод взыскателя о невозможности предоставления ОАО «Мурманский швейный комбинат» отсрочки исполнения решения суда ввиду не предъявления ОАО Банк «Возрождение» исполнительного листа к исполнению, поскольку предоставление отсрочки исполнения судебного акта не ставится в зависимость от наличия возбужденного исполнительного производства, а срок предоставления отсрочки не зависит от срока исполнительного производства, установленного законом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным предоставить ОАО «Мурманский швейный комбинат» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ОАО «Мурманский швейный комбинат» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011.

Руководствуясь статьями 324, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Заявление открытого акционерного общества «Мурманский швейный комбинат» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 удовлетворить.

Предоставить открытому акционерному обществу «Мурманский швейный комбинат» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011 о взыскании с открытого акционерного общества «Мурманский швейный комбинат» в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Мурманского филиала задолженности по кредитному договору от 02.08.2010 № 1043/01 в сумме 80 371 431 руб. 29 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 204 000 руб., об обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 02.08.2010 № 1043/01-и, заключенному между открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» и открытым акционерным обществом «Мурманский швейный комбинат», и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации путём продажи с публичных торгов в размере 106 980 000 руб., до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Мурманский швейный комбинат» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2012 по делу № А42-6744/2011.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Е.Б. Кабикова