Определение № 13АП-3737/2016 от 19.02.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

180/2016-19283(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М., 

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Атект" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 по делу № А56- 62892/2015 (судья Лобова Д.В.), принятое 

по иску ООО "Аренда инструмента" 

к АО "Атект"
о взыскании долга

установил:

АО "Атект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 по делу №  А56-62892/2015. 

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное  подтверждение направления истцу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к  ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о  вручении либо вручении их истцу или его представителям лично под расписку. 

Кроме того, в нарушение требований пунктом 2 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы  не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины  в порядке и размере, установленных пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки  уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не  приложено. 

Данные документы, указанные в качестве приложений № 2 и № 3 к  апелляционной жалобе, поступившей в арбитражный суд в почтовом конверте с  идентификатором № 19223894156174, а также посредством сервиса «Мой Арбитр»,  фактически приложены не были, что подтверждается актами об отсутствии  приложений от 08.02.2016 и от 15.02.2016. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для  оставления апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить АО «Атект» исправить допущенные нарушения и представить  необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в  срок до 11 марта 2016 года (включительно). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья В.М. Горбик

(Дело находится в производстве судьи Т.А. Кашиной)