Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Синявина Д.М. о приостановлении исполнительного производства, о приостановлении действия исполнительного листа по делу А56-57987/2020, принятого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску ООО "КАРЛАЙН-РУС"
к ИП Синявин Дмитрий Александрович

о взыскании
без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРЛАЙН-РУС» (далее – Истец, ООО «КАРЛАЙН-РУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Синявину Дмитрию Александровичу (далее – Ответчик; ИП Синявин Д.А.) о взыскании 160 775 руб. задолженности, 162 008,64 руб. неустойки.

Решением от 01.12.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Синявин Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ИП Синявиным Д.А. заявлено ходатайство о приостановлении действия исполнительного листа по делу А56-57987/2020, о приостановлении исполнительного производства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в установленном законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения и допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.

В рассматриваемом случае, заявляя ходатайство о приостановлении действия исполнительного листа, ответчик какой-либо мотивировки в обоснование своих требований не представил, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнительного производства ответчиком не было представлено доказательств наличия исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа, а также не представлено соответствующих доказательств наличия обстоятельств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ИП Синявину Д.М. в заявлении о приостановлении исполнительного производства, о приостановлении действия исполнительного листа по делу А56- 57987/2020.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Протас