ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-3769/2007 от 02.04.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2007 года

Дело № А21-7219/2006

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного унитарного предприятия Муниципального образования Мамоновский городской округ «Мамоновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства»

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 31.01.2007 г. по делу № А21-7219/2006 (судья Можегова Н.А.), принятое

по заявлению Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области

к Муниципальному казенному унитарному предприятию Муниципального образования Мамоновский городской округ «Мамоновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства»

о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 3 754 338 руб. 18 коп.

установил:

Апелляционная жалоба Муниципального казенного унитарного предприятияМуниципального образования Мамоновский городской округ «Мамоновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 31.01.2007 г. подана с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии обжалуемого судебного акта.

Судом рассмотрено заявленное ходатайство. Указанные обстоятельства признаны уважительными, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о привлечении к делу Муниципального образования Мамоновский городской округ, которое, будучи собственником казенного предприятия, при недостаточности имущества предприятия несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Руководствуясь статьями 117, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Муниципального казенного унитарного предприятия Муниципального образования Мамоновский городской округ «Мамоновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (регистрационный номер       13АП-3769/2007) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на мая 2007 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.Заявленное подателем жалобы ходатайство о привлечении к делу Муниципального образования Мамоновский городской округ будет рассмотрено арбитражным апелляционным судом в судебном заседании.

3.В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

заявителю:  отзыв на апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив его заблаговременное получение судом и другой стороной, участвующей в данном деле.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Судья

О.Р. Старовойтова