Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» по иску

общества с ограниченной ответственностью «Весна» и общества с ограниченной ответственностью «СкайСтрой»

к ассоциации компаний, осуществляющих строительство «Саморегулируемая организация «Региональное строительное объединение»

2) МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу,

установил:

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции определением от 01.07.2016 производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. В рамках дела для проверки заявления истцом о фальсификации была назначена судебная почерковедческая экспертиза по делу, проведение судебной почерковедческой экспертизы поручено одному из экспертов Федерального бюджетного учреждения «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (191104, <...>, тел. <***>): ФИО3, или ФИО4, или ФИО5, или ФИО6 с постановкой следующих вопросов:

осуществляющих строительство «Региональное строительное объединение» от 25.12.2009 Холявину О.А. или иному лицу с подражанием подписи?

Определением от 01.07.2016 производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Экспертом сообщено, что в исследуемых документах, а именно - на двух почтовых уведомлениях кроме подписей от имени ФИО7, имеются записи фамилии, а на одном извещении - только запись фамилии.

В связи с этим эксперт обратился с просьбой дополнительно представить образцы почерка ФИО7 в виде записи фамилии и инициалов (свободные и экспериментальные), а также указал, что представленные в качестве сравнительного материала Устав Некоммерческого партнерства организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство «Региональное строительное объединение» утвержденный протоколом № 1 собрания учредителей от 17.04.2009 (на 15л.) и протокол № 1 собрания учредителей Некоммерческого партнерства организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство «Региональное строительное объединение» от 17.04.2009 (на 1л.) снабжены подписями от имени ФИО7 и ФИО8 отличающимися по общему виду от остальных представленных образцов сравнения. На этих документах имеются оттиски штампа «СЗЭКК исследуемый».

В связи с указанным эксперт просит разъяснить происхождение данных оттисков штампа и сообщить результаты исследования, сообщил о приостановлении производства экспертизы до получения необходимых образцов и сведений.

Определением от 13.07.2016 апелляционным судом назначено судебное заседание на 15.08.2016 для разрешения данных вопросов, определением от 15.08.2016 рассмотрение дела без возобновления его производства было отложено на 29.08.2016 для обеспечения явки в судебное заседание ФИО7 для отобрания в судебном заседании образцов подписи и предложением предоставить в судебное заседание документы, на которых имеется подпись в виде фамилии и инициалов ФИО7.

В судебном заседании истцы - ООО «Весна» и ООО «СКАЙСТРОЙ», ответчик обеспечили явку представителей, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и мест судебного заседания, ООО «СТРОЙСОЮЗ» и налоговые органы явку в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании от ФИО7 были отобраны в судебном заседании образцов подписи в виде фамилии и инициалов, в отношении

документов, на которых имеется подпись в виде фамилии и инициалов Холявина Олега Александровича, последний пояснил, что таких документов не имеет.

Истцами представлены пояснения относительно возможности использования представленных в качестве сравнительного материала Устава Некоммерческого партнерства организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство «Региональное строительное объединение» утвержденный протоколом № 1 собрания учредителей от 17.04.2009 (на 15л.) и протокола № 1 собрания учредителей Некоммерческого партнерства организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство «Региональное строительное объединение» от 17.04.2009 (на 1л.), снабженными подписями от имени ФИО7 и ФИО8, отличающимися по общему виду от остальных представленных образцов сравнения и имеющих оттиски штампа «СЗЭКК исследуемый».

Как следует из материалов дела, судебной почерковедческой экспертизой, проведенной судом первой инстанции, было установлено, что подписи на данных документах не принадлежат ФИО7 и ФИО8, в связи с чем суд апелляционной инстанции, не возобновляя производство по делу, считает необходимым исключить указанные документы из числа сравнительного материала для выполнения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить эксперту Федерального бюджетного учреждения «Северо- Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (191104, <...>, тел. <***>): ФИО3 образцы подписи в виде фамилии и инициалов ФИО7, отобранные в судебном заседании, в количестве 2-х листов формата А4.

Разъяснить эксперту ФИО3 об отсутствии возможности представить дополнительно документы, на которых имеется подпись в виде фамилии и инициалов ФИО7, сообщить об исключении из числе материалов для сравнительного анализа представленных с определением о назначении экспертизы в качестве сравнительного материала Устава Некоммерческого партнерства организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство «Региональное строительное объединение» утвержденного протоколом № 1 собрания учредителей от 17.04.2009 (на 15л.) и протокола № 1 собрания учредителей Некоммерческого партнерства организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство «Региональное строительное объединение» от 17.04.2009 (на 1л.) снабженных подписями от имени ФИО7 и ФИО8 и отличающихся по общему виду от остальных представленных образцов сравнения, содержащих оттиски штампа «СЗЭКК исследуемый».

Направить данное определение с образцами почерка эксперту Федерального бюджетного учреждения «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (191104, <...>, тел. <***>): ФИО3

Председательствующий В.Б. Слобожанина Судьи И.В. Сотов

М.А. Шестакова