Определение № 13АП-38497/2021 от 23.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Фуркало О.В.

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в описательной и мотивировочной части постановления   Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы   общества с ограниченной ответственностью "СЕМРАШ СМ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу № А56-63759/2021 (судья Раннева Ю.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕМРАШ СМ"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Карта Карта"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью Расчетная небанковская кредитная организация "Платежный Стандарт"

о взыскании,

установил:

При размещении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.04.2022 по делу № А56-63759/2021 в сети интернет 13.04.2022, в тексте постановления допущены опечатки, а именно:

-  на странице  в 11 абзаце вместо слов «В соответствии с пунктом 3.1 договора компания направляет исполнителю заказ в электронном виде на адрес: info@card-card.ru (либо на согласованный сторонами адрес электронной почты)…» указано «В соответствии с пунктом 3.1 договора компания направляет исполнителю заказ в электронном виде на адрес: intb@card-card.ru (либо на согласованный сторонами адрес электронной почты…»;

- на странице 3 в 5 абзаце вместо слов «По условиям пункта 4.2.1.4.1 договора в момент передачи карт компания обязуется предоставлять клиентам полученную от исполнителя информацию о названии сайта НКО: www.payst.ru, ….» указано «По условиям пункта 4.2.1.4.1 договора в момент передачи карт компания обязуется предоставлять клиентам полученную от исполнителя информацию о названии сайта НКО: www.pavsi.ru ….»;

- на странице 6 в 11 абзаце и далее по тексту вместо ООО "Семраш СМ" указано "ФИО1";

- на странице 6 в 11 абзаце вместо слов «….письмами от 16.02.2021 № 495-ВА, от 08.04.2021 № 1029 ВА, от 04.08.2021 №1210 ВА.» указано «…письмами от 16.02.2021 № 494-ВА, от 08.04.2021 № 1028 ВА, от 04.08.2021 №1211 ВА»;

- на странице 6 в 13 абзаце вместо слов «отсутствуют обязательства ООО РНКО «Платежный Стандарт» в указанном размере в связи с оплатой на основании договора об организации подарочных акций от 11.09.2018 № НКО-11-09-18/01» указано «отсутствуют обязательства ООО РНКО «Платежный Стандарт» в указанном размере в связи с оплатой на основании договора об организации подарочных акций от 11.09.2018 № НКО-11-09-18/01»;

- на странице 7 в 9 абзаце вместо слов «Ликвидатор ООО РНКО «Платежный Стандарт» рассмотрев требование ООО «Семраш СМ» о включении в реестр требований кредиторов ООО РНКО «Платежный Стандарт» суммы в размере 748 000 руб. уведомлением от 30.11.2021 № 69-л  отказал в установлении требования кредитора, поскольку в соответствии со статьей  189.85 Закона №127-ФЗ кредитором не представлены подлинные документы, позволяющие идентифицировать ООО «Семраш СМ» как держателя электронных средств платежа» указано «Ликвидатор ООО РНКО «Платежный Стандарт» рассмотрев требование ООО «ФИО1» о включении в реестр требований кредиторов ООО РНКО «Платежный Стандарт» суммы в размере 2 079 640 руб. уведомлением от 30.11.2021 № 70-л  отказал в установлении требования кредитора, поскольку в соответствии со статьей  189.85 Закона №127-ФЗ кредитором не представлены подлинные документы, позволяющие идентифицировать ООО «ФИО1» как держателя электронных средств платежа».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В описательной  и мотивировочной  части постановления   Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.04.2022, размещенной в сети интернет  13.04.2022 вместо слов:

 - на странице  в 11 абзаце вместо слов «В соответствии с пунктом 3.1 договора компания направляет исполнителю заказ в электронном виде на адрес: intb@card-card.ru (либо на согласованный сторонами адрес электронной почты…» следует читать «В соответствии с пунктом 3.1 договора компания направляет исполнителю заказ в электронном виде на адрес: info@card-card.ru (либо на согласованный сторонами адрес электронной почты)…»;

- на странице 3 в 5 абзаце вместо слов «По условиям пункта 4.2.1.4.1 договора в момент передачи карт компания обязуется предоставлять клиентам полученную от исполнителя информацию о названии сайта НКО: www.pavsi.ru ….» следует читать «По условиям пункта 4.2.1.4.1 договора в момент передачи карт компания обязуется предоставлять клиентам полученную от исполнителя информацию о названии сайта НКО: www.payst.ru ….»; 

- на странице 6 в 11 абзаце и далее по тексту вместо слов "ФИО1" следует читать ООО "Семраш СМ";

- на странице 6 в 11 абзаце вместо слов «…письмами от 16.02.2021 № 494-ВА, от 08.04.2021 № 1028 ВА, от 04.08.2021 №1211 ВА» следует читать «….письмами от 16.02.2021 № 495-ВА, от 08.04.2021 № 1029 ВА, от 04.08.2021 №1210 ВА.»;

- на странице 6 в 13 абзаце вместо слов «отсутствуют обязательства ООО РНКО «Платежный Стандарт» в указанном размере в связи с оплатой на основании договора об организации подарочных акций от 11.09.2018 № НКО-11-09-18/01» следует читать «отсутствуют обязательства ООО РНКО «Платежный Стандарт» в указанном размере в связи с оплатой на основании договора об организации подарочных акций от 11.09.2018 № НКО-11-09-18/02»;

- на странице 7 в 9 абзаце вместо слов  «Ликвидатор ООО РНКО «Платежный Стандарт» рассмотрев требование ООО «ФИО1» о включении в реестр требований кредиторов ООО РНКО «Платежный Стандарт» суммы в размере 2 079 640 руб. уведомлением от 30.11.2021 № 70-л  отказал в установлении требования кредитора, поскольку в соответствии со статьей  189.85 Закона №127-ФЗ кредитором не представлены подлинные документы, позволяющие идентифицировать ООО «ФИО1» как держателя электронных средств платежа» следует читать «Ликвидатор ООО РНКО «Платежный Стандарт» рассмотрев требование ООО «Семраш СМ» о включении в реестр требований кредиторов ООО РНКО «Платежный Стандарт» суммы в размере 748 000 руб. уведомлением от 30.11.2021 № 69-л  отказал в установлении требования кредитора, поскольку в соответствии со статьей  189.85 Закона №127-ФЗ кредитором не представлены подлинные документы, позволяющие идентифицировать ООО «Семраш СМ» как держателя электронных средств платежа».

Определение  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.