Определение № 13АП-3849/20 от 02.12.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1230/2020-140972(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

ходатайство ООО «Инфинити Групп» об участии в судебном заседании по  рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Инфинити Групп» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019  по делу № А56-92002/2019 (судья Виноградова Л.В.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛДР-СТРОЙ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити Групп»  о взыскании, 

путем использования систем видеоконференц-связи

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО «Инфинити Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019 по делу № А56-92002/2019. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по  рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09 апреля 2020 года в 10 час.  40 мин. 

Определением от 24.03.2020 изменена дата судебного заседания по  рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Инфинити Групп» на 07 мая 2020 года  в 10 час. 40 мин. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под  наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде  исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения  судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока  рассмотрения дела. 

Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с  использованием системы видеоконференц-связи в пределах установленного  законом срока рассмотрения дела отсутствует, ходатайство ООО «Инфинити Групп»  подлежит отклонению на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд отмечает, что правовую позицию по делу заявитель вправе изложить в  письменном виде и представить заблаговременно в апелляционный суд  посредством системы «Мой Арбитр». 

Кроме того, для осуществления ВКС необходима явка представителя в суд,  который организует проведение ВКС, то есть, личная явка стороны в суд, что, с уче- том эпидемиологической обстановки, может повлечь угрозу здоровью как участвую- щего в деле лица, так и сотрудников суда. 

От истца ходатайств с согласием на рассмотрение спора в его отсутствие не  поступало. 

Следовательно, проведение судебного заседания посредством ВКС в целях  рассмотрения спора по существу возможным не представляется. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Инфинити Групп» об участии в  судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать. 

Судья Ю.В. Пряхина