Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев возражения товарищества собственников жилья «Чайка» на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по делу А26-3734/2021 по рассмотрению в открытом судебном заседании апелляционной жалобы товарищества собственников жилья «Чайка» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2021 по делу № А26-3734/2021, принятое

по иску ТСЖ «Чайка»

к ООО «Торговый дом «Промстрой»
о взыскании,

установил:

Товарищество собственников жилья «Чайка» (далее – истец, ТСЖ «Чайка», ТСЖ) обратилось с возражениями на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по делу № А26-3734/2021, рассмотренному в открытом судебном заседании 16.12.2021, по апелляционной жалобе ТСЖ «Чайка» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2021 по делу № А26-3734/2021.

В возражениях на протокол судебного заседания истец просит внести изменения в протокол судебного заседания, а именно, указать следующее: лица, участвующие в деле (истец) не обеспечили явку своего представителя – на отсутствие представителя в судебное заседание в связи с не обеспечением апелляционной коллегией технического доступа для участия в онлайн-заседании 16.12.2021».

Рассмотрев данные возражения, апелляционный суд пришел к следующему.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 16 декабря 2021 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.

Частью 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

[A1] 02.12.2021 в канцелярию апелляционного суда в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об участии представителя истца в онлайн-заседании, которое было удовлетворено судом.

Провести судебное заседание в режиме онлайн-заседания не представилось возможным в связи с отсутствием технической возможности, о чем был составлен соответствующий акт.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, доводов апелляционной жалобы, а также того обстоятельство, что апелляционный суд не признавал явку истца и ответчика в судебное заседание обязательной, Коллегия судей апелляционной инстанции посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, исходя из того, что истец и ответчик извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, и материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протокол является дополнительным средством фиксирования перечисленных в пункте 2 данной статьи данных о ходе судебного заседания.

Таким образом, аудиозапись судебного заседания производится в силу прямого указания Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и фиксирует весь ход судебного заседания.

Частью 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

На основании части 7 указанной статьи лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В соответствии с частью 8 названной статьи о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В данном случае, рассмотрев возражений ТСЖ на протокол судебного заседания, апелляционный суд не усмотрел при его составлении нарушений положений статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, и указанной нормой не предусмотрена обязательная фиксация в протоколе всех действий, совершаемых лицами, участвующими в деле.

[A2] Наличия оснований для изменения изменение в протокол судебного заседания от 16.12.2021 суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Частью 8 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 155, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить возражения товарищества собственников жилья «Чайка» на протокол судебного заседания от 16.12.2021 по делу А26-3734/2021.

Судья Т.В. Жукова