Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (лица, не участвующего в деле) о вынесении дополнительного определения судом апелляционной инстанции в рамках дела № А56-54874/2021, рассмотренного

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мгинская ремонтно-эксплуатационная компания жилищно-коммунального хозяйства»

к Администрации муниципального образования Мгинкое городское помещение Кировского муниципального района Ленинградской области

о признании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мгинская ремонтно-эксплуатационная компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – заявитель, ООО «МГА РЭК ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление к Администрации муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным постановления от 04.06.2021 № 372 «О проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами».

Решением суда от 26.10.2021 постановление Администрации от 04.06.2021 № 372 признано недействительным.

Не согласившись с указанным судебным актом, лицо, не участвующее в деле – общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС- энерго», гарантирующий поставщик) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

[A1] Определением суда от 04.02.2022 производство по апелляционной жалобе прекращено в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия у ООО «РКС-энерго» права на обжалование решения суда первой инстанции по настоящему делу.

ООО «РКС-энерго» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о вынесении дополнительного определения судом апелляционной инстанции в рамках дела № А56-54874/2021.

В заявлении ООО «РКС-энерго» указало что при решении вопроса о прекращении производства по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не был рассмотрен и решен вопрос о возврате ООО «РКС-энерго» из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 01.12.2021 № 4158.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции «разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение от 05.03.2022 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного определения на 24.03.2022.

Протокольным определением от 24.03.2022 судебное заседание было отложено на 19.04.2022 в связи с отсутствием в апелляционном суде материалов настоящего дела, поскольку согласно письму Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2022 в ответ на запрос дела апелляционным судом, материалы настоящего дела направлены в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2022 по делу № А56-54874/2021 кассационная жалоба ООО «РКС-энерго» оставлена без движения до 29.04.2022.

С учетом изложенных выше обстоятельств в связи с невозможностью рассмотрения заявления ООО «РКС-энерго» в отсутствие у суда апелляционной инстанции материалов настоящего дела апелляционный суд установил наличие оснований для приостановления производства в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» о вынесении дополнительного определения по делу № А56-54874/2021 до вынесения Арбитражным судом Северо-Западного

[A2] округа судебного акта по делу № А56-54874/2021 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04..02.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В. Жукова

Судьи Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова