Определение № 13АП-3887/2014 от 15.04.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2014-36492(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Глазкова Е.Г.,

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Хрусталевым П.Д., Нартикоевой З.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 09.04.2014-15.04.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.04.2014-15.04.2014 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3887/2014) ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 19.12.2014 по делу № А56-41614/2013 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ИП ФИО1

к ООО «ТД "Аркон», ИП ФИО2, ООО «Готовые Отделочные Современные Технологии», ООО «Комфорт»

о взыскании 4 570 000 руб., запрете совершения действий, нарушающих исключительные права истца, изъятии и уничтожении оборудования

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аркона" (далее - ООО "ТД "Аркона"), индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Готовые Отделочные Современные Технологии" (далее - ООО "ГОСТ"), обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт СТ" (далее - ООО "Комфорт СТ"), в котором (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) просил запретить ответчикам совершать действия, нарушающие исключительные права истца на изобретение; изъять у ООО "ГОСТ" оборудование, изготовленное и используемое с нарушением исключительных права истца на изобретение, и

уничтожить оборудование за счет ООО "Комфорт СТ"; взыскать солидарно с ответчиков 4 570 000 руб. убытков.

Решением от 19.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Решение обжаловано предпринимателем в апелляционном порядке.

В жалобе истец настаивает на удовлетворении исковых требований, а также на факте использования изобретения истца ответчиками в установке (производственная линия) для нанесения лакокрасочных покрытий на плоские заготовки. В обоснование жалобы предприниматель ссылается на заключения патентных поверенных ФИО3 и ФИО4, которые пришли к разным выводам относительно наличия (отсутствия) использования технического решения, охраняемого патентом Российской Федерации № 2090269.

От ООО «ТД "Аркон», ООО «Готовые Отделочные Современные Технологии» поступили отзывы на жалобу, в которых ответчики возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении экспертизы по вопросам:

1) Использован ли в изделии, явившемся предметом проверки Колпинского ОМВД 04.02.2013 (при участии патентного поверенного РФ №376 ФИО4), каждый признак изобретения по патенту РФ № 2090269 «Линия для многослойного нанесения текучего вещества на поверхность плоских изделий (варианты)» (с приоритетом от 30.09.1994), приведенный во втором независимом пункте формулы изобретения по патенту РФ № 2090269 ?.

2) Нарушены ли исключительные права патентообладателя по патенту № 2090269 установкой, исследованной Колпинским ОМВД при участии патентного поверенного ФИО4?

3) Идентичны ли установки, исследованные ПП ФИО4 (заключение специалиста от 04.03.2013) и ПП ФИО5 (заключения от 01.10.2013, от 12.10.2012) ?

Истец просит предоставить эксперту для исследования следующие документы:

- заключение специалиста от 04.03.2013 ФИО4 Оригинал заключения истец просит истребовать из материалов КУСП №7607 от 03.10.2013, находящихся в ОМВД России по Колпинскому району СПб, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД ФИО6, СПБ, Колпино, ул. Труда, 6;

- заключение специалиста ФИО3 от 01.10.2013;

- заключение специалиста ФИО3 от 12.10.2012 с дополнением к

нему.

Проведение экспертизы предприниматель предлагает поручить:

- ООО «Нева-патент» (195112, Санкт-Петербург, Заневский пр., 25)

- Юридическая фирма Городиский и партнеры (197046, Санкт-Петербург, Каменноостровский <...>)

- Фонд развития интеллектуальной собственности (195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский <...>, пом.13-Н).

ООО "ГОСТ" представило отзыв на ходатайство истца о проведении экспертизы, в котором возражает против удовлетворения ходатайства.

В случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, ООО "ГОСТ" ходатайствует о постановке перед экспертами вопросов:

1. Использованы ли все признаки независимых пунктов формулы изобретения «Линия для многослойного нанесения текучего вещества на поверхность плоских изделий (варианты), защищенного патентом РФ № 2090269 в «Установка для окраски плитных строительных материалов», поставленных и смонтированных 000 «Комфорт» по договору поставки № 8 от 16.05.2011?

2. Использованы ли все признаки независимых пунктов формулы изобретения «Линия для многослойного нанесения текучего вещества на поверхность плоских изделий (варианты), защищенного патентом РФ № 2090269 в «Установка для окраски плитных строительных материалов», модернизированной в соответствии с дополнительным договором аренды № 1/0/12 от 01.11.2012?

3. Каким образом модернизация Установки для окраски плитных строительных материалов в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 10.01.2013г.к Договору Аренды оборудования №1/0/12 от 01.11.2012 установки связана с признаками независимого пункта формулы изобретения?

4.Какие элементы модернизации Установки для окраски плитных строительных материалов в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 10.01.2013 к Договору Аренды оборудования №1/0/12 от 01.11.2012 влияют на установление факта использования изобретения?

ООО «ГОСТ» предлагает поручить проведение экспертизы одному из следующих учреждений:

1. Автономная некоммерческая организация «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» (АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт»), расположенного по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштена, д.34.

2. ООО Многоотраслевой центр экспертизы и оценки «АргументЪ» (ООО МЦ «АргументЪ», расположенного по адресу: 191002, г. Санкт-Петербург, Щербаков переулок, д. 12, офис 608.

3. ООО «Ленинградская Экспертная Служба» (ООО «ЛЕНЭКСП»), расположенного по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул.Комсомола,д.41, лит.А, офис 219.

4. ООО «Петербургская Экспертная компания», расположенного по адресу: 191002,Санкт-Петербург, ФИО7 <...>.

Апелляционный суд откладывает судебное заседание для направления запросов в экспертные организации.

Руководствуясь статьями 66, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 03 июня 2014 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. Направить запросы в экспертные организации, предложенные сторонами, для предоставления сведений о возможности проведения экспертизы, сроке производства экспертизы, информацию о стоимости экспертизы, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы, а также перечень документов, необходимых для производства экспертизы.

3. Истребовать из материалов КУСП №7607 от 03.10.2013, находящихся в ОМВД России по Колпинскому району СПб (СПБ, Колпино, ул. Труда, 6), заключение специалиста ФИО4 от 04.03.2013.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

И.В. Масенкова