ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-38/2006 от 05.04.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

156/2010-23559(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2010 года

Дело №А56-30232/2005

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания Тихомировой Н.М.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе 13АП- 38/2006 ООО «Мет-Слав» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2005 г. по делу № А56-30232/2005 (судья Саргин А.Н.), принятое

по заявлению ООО "Мет-Слав"

к Балтийской таможне

о признании недействительным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная

жалоба ООО «Мет-Слав» на решение Арбитражного суда города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2005 г. по делу №А56-30232/2005,

принятое по заявлению ООО «Мет-Слав» к Балтийской таможне о признании

недействительным решения ответчика о классификации товара, ввезенного по ГТД

№10112040/040804/0005286 от 14.06.2005 г. №10216000/11-16/1505-206.

27 марта 2006 года вынесено определение о приостановлении производства

по делу, для проведения экспертизы свойств товара, ввезенного ООО «Мет-Слав»

на территорию Российской Федерации. Определением от 05.03.2007 г. установлен

новый срок приостановления производства по делу – до окончания производства по

уголовному делу №30 по обвинению Галушко О.Б. и Могилевского А.А. в

совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 188 и пунктом г части

2 статьи 194 УК РФ и до окончания производства экспертизы. Изменение срока

приостановления производства по делу вызвано тем, что товар, в отношении

которого судом назначена экспертиза, приобщен в качестве вещественных

доказательств к материалам указанного выше уголовного дела.

В результате направления запросов в Управление ФСБ по Рязанской области

и Московский районный суд г. Рязани в апелляционный суд поступила информация о


2

А56-30232/2005

том, что предварительное следствие по уголовному делу №30 (перерегистрировано в УД №12008285506) приостановлено 30.09.2008 г. в связи с розыском обвиняемого Галушко О.Б., в отношении обвиняемого Могилевского А.А. в октябре-ноябре 2009 планируется выделить в полном объеме уголовное дело и направить прокурору для утверждения обвинительного заключения. Таким образом, производство по уголовному делу затянулось на неопределенный срок, в связи с чем, стороны по делу вызваны в судебное заседание для обсуждения вопроса о возможности возобновления производства по делу.

Вопрос о возобновлении производства рассмотрен в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.04.2010 г. судом в составе: председательствующий судья Масенкова И.В., судьи Ларина Т.С., Марченко Л.Н. Состав суда был изменен в порядке статьи 18 АПК РФ на основании распоряжения заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 г.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против возобновления производства не представили.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах, получения образцов, подлежащих экспертному исследованию, не представляется возможным, основания для приостановления производства отпали, и в соответствии с положениями статей 145, 146 АПК РФ, суд считает, что производство подлежит возобновлению.

Так как в судебном заседании стороны отсутствуют, суд считает необходимым назначить рассмотрение апелляционной жалобы по существу на другую дату.

Руководствуясь 145, 146, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу №А56-30232/2005.

2. Отложить рассмотрение дела на 07 июня 2010 года в 10 час. 30 мин. в

помещении суда по адресу: Суворовский пр., д. 65, зал 223.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

Л.Н. Марченко