Определение № 13АП-39139/2021 от 03.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1345/2021-467782(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К., 

рассмотрев апелляционную жалобу Одинцовой Оксаны Вячеславовны на  определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2021 по делу №  А21-12687/2020 (судья Шанько О.А.), принятое 

по заявлению Одинцовой Оксаны Вячеславовны

к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 1 по  Калининградской области 

об отмене решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Город плюс»

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба Одинцовой Оксаны Вячеславовны на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 11.10.2021 по делу № А21-12687/2020 с ходатайством о  восстановлении срока. 

Учитывая доводы подателя жалобы, незначительность пропуска срока подачи  апелляционной жалобы, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в  пунктах 14, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» и в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд  апелляционной инстанции полагает ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлен  документ, подтверждающий направление или вручение ответчику МИФНС № 1 по  Калининградской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у  него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение  лично под расписку. 

Указанное нарушение препятствует принятию апелляционной жалобы к  производству и является основанием для оставления ее без движения в  соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

[A1] ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья Е.К. Зайцева