Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3929/2015) ООО «Такси-Сити 2» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2014г. по делу А42-7203/2014 (судья Романова М.А.), принятое

по иску 1. ФИО1, 2. ФИО2 к ООО «Такси-Сити 2»

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Такси-Сити 2» (далее – ответчик) о признании недействительными решений общего собрания Общества, оформленных протоколами № 7 от 05.05.2014г., № 8 от 07.05.2014г.

Определением суда от 16.10.2014г. исковое заявление принято к производству, к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Решением от 18.12.2014г. исковые требования удовлетворены. Решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Такси-Сити 2», оформленные протоколами от 05.05.2014 № 7 и от 07.05.2014 № 8, признаны недействительными. С ООО «Такси-Сити 2» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. С ООО «Такси-Сити 2» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 000 руб. С ООО «Такси-Сити 2» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 500 руб.

19.03.2015г. в апелляционный суд от ответчика поступило мировое соглашение в электронном виде.

В настоящее судебное заседание истцы, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя

Статьей 141 АПК РФ предусмотрено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Мировое соглашение поступило в апелляционный суд в электронном виде, истцами, равно как и ответчиком, ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие не заявлено, в возражениях на апелляционную жалобу истцы не указали на заключение между сторонами мирового соглашения, что исключает возможность рассмотрения в настоящем судебном заседании вопроса об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание подателя апелляционной жалобы, что в случае заключения мирового соглашения, ответчик может реализовать свое право предусмотренное пунктом 1 статьи 265 АПК РФ на отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Председательствующий Н.М. Попова

Судьи С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова