Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявленный самоотвод судьи М.И. Денисюк от рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-39510/2019) Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 по делу № А56-22164/2019 (судья Гуляев С.Б.), принятое по заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Инталэкс» о признании незаконным решения, заинтересованное лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-КЛИМАТ»,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 17.01.2019 № Т02-28/19, заявление принято к производству судом в рамках дела № А56-22164/2019.

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Инталэкс» также обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 17.01.2019 № Т02- 28/19, принятым судом к производству в рамках дела № А56-43667/2019.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2019 дела № А56-22164/2019 и А56-43667/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением основному делу номера А56-22164/2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 по делу № А56-22164/2019 решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 17.01.2019 по жалобе № Т02-28/19 признаны недействительными, с заинтересованного лица в пользу заявителей взыскано по 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Указанное решение обжаловано Федеральной антимонопольной службой по Санкт-Петербургу в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству судьей И.Б. Лопато, дело к судебному разбирательству назначено на 10.03.2020.

Распоряжением заместителя председателя суда от 04.03.2020 дело № А56-22164/2019 (регистрационный номер апелляционной жалобы 13АП- 39510/2019) передано в производство судьи М.И. Денисюк.

Судьей М.И. Денисюк на основании статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) заявлено о самоотводе в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 21 АПК РФ.

На основании части 3 и части 5 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

Рассмотрев заявленный самоотвод, состав суда находит его подлежащим удовлетворению.

По правилу пункта 1 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями АПК РФ является недопустимым.

На основании части 1 статьи 22 АПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Принимая во внимание изложенное, так как до объединения дел № А56-22164/2019 и № А56-43667/2019 в одно производство в арбитражном суде первой инстанции последнее находилось в производстве судьи М.И. Денисюк, то самоотвод судьи подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 26 АПК РФ судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.

Руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

самоотвод судьи М.И. Денисюк по делу № А56-22164/2019 удовлетворить.

Сформировать состав суда для рассмотрения дела в установленном порядке.

Судьи Л.В. Зотеева

Н.И. Протас