ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-3981/2009 от 01.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июня 2009 года

Дело № А21-8825/2008

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Масенковой И.В.,
судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представителя ФИО2 (доверенность от  26.05.2009 г.)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-3981/2009 )  ООО "Автовек" на решение  Арбитражного суда   Калининградской области от 12.02.2009 г. по делу А21-8825/2008 (судья Ковизина Л.А. ) , принятое

по иску  ОАСО "Промышленная страховая компания"

к ООО "Автовек",

о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

01.06.2009 г. Тринадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Автовек" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2009 г. по делу  №А21-8825/2008 по иску ОАСО "Промышленная страховая компания" к ООО "Автовек" о взыскании убытков в порядке суброгации.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ОАСО "Промышленная страховая компания" своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Ссылаясь на необходимость определения причинно-следственной связи и степени виновности каждого из водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, ответчик заявил ходатайства о назначении автотехнической экспертизы и истребовании материалов административного дела из ОГИБДД Зеленодольского РУВД РТ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять к рассмотрению заявленное ответчиком ходатайство о назначении экспертизы, ходатайство об  истребовании материалов административного дела удовлетворить и отложить судебное заседание для уточнения вопросов, сформулированных ответчиком, предоставления истцом письменного отзыва на ходатайство, а также истребования дополнительных сведений, необходимых для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение дела отложить на июля 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

2.Истребовать из ОГИБДД Зеленопольского РУВД РТ материалы административного  дела, по итогам рассмотрения которого начальником Зеленопольского ОГИБДД ФИО3 вынесено  постановление № 16П на основании протокола об административном правонарушении от 04.06.2008 г. № РТ 28015.

3. Обязать ответчика направить в адрес истца копию ходатайства о назначении автотехнической экспертизы.

4.Предложить истцу представить письменные пояснения по ходатайству с уточнением вопросов, поставленных ответчиком в ходатайстве, и относительно экспертных учреждений, предложенных ответчиком.

5.Ответчику представить сведения о возможности проведения указанной в ходатайстве экспертизы в Государственном учреждении Средне-Волжский Региональный центр судебной экспертизы Минюста России и ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», информацию по кандидатурам экспертов, срокам и стоимости проведения экспертизы.

6.Документы представить в суд в срок до 15.07.2009 г.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко