ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Кашиной Т.А.,
судей Горшелева В.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Желубовской В.С.,

при участии:

от истца: Вишневской Н.В.(доверенность от 17.11.06 № 47/2536)

от ответчика: ФИО1.(доверенность от 27.02.07 № Ю-11/34)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4071/2007) ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 27.02.2007г.  по делу А56-43037/2006 (судья Хайруллина Х.Х.) , принятое

по иску (заявлению) Автохозяйства ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области

к ОАО "Российские железные дороги" - филиал Октябрьская железная дорога

о взыскании 13198 руб. 07 коп.

установил:

            Автохозяйство ГУВД города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 13198 руб. 07 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 23.09.2003г. в 15 час. 35 мин. на перекрестке Кондратьевского проспекта и Минеральной улицы с участием автомобилей ВАЗ-21074, государственный номерной знак А 7171 78, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2, и ГАЗ-3307, государственный номерной знак <***>, принадлежащего ФГУП «ОЖД», под управлением ФИО3

            Решением от 27.02.2007г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            Ответчик не согласился с решением и обжаловал его в апелляционном порядке, указав в жалобе на то, что решение подлежит отмене, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; ОАО «РЖД» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу; протокол по факту совершения ДТП является незаконным; акт выполненных работ, представленный истцом в подтверждение размера ущерба, составлен подразделением истца в одностороннем порядке, без участия ответчика.

            В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, истец против удовлетворения жалобы возражал, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

            В материалах дела отсутствуют материалы ДТП от 23.09.2003г.

В связи с указанным суд считает возможным отложить рассмотрение дела и запросить из Калининского РУВД материалы ДТП.

            Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на августа 2007 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2. Запросить из РУВД Калининского района материалы ДТП, произошедшего 23.09.2003г. в 15 час. 35 мин. на перекрестке Кондратьевского проспекта и Минеральной улицы с участием автомобилей ВАЗ-21074, государственный номерной знак А 7171 78, под управлением водителя ФИО2 и ГАЗ-3307, государственный номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО3

3. Истцу представить расчет ущерба с учетом амортизационного износа деталей автомобиля.

Информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.