Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41328/2023) ООО «ДзетаКонсалт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу № А56-88735/2022, принятое

по иску ООО «Инновационные решения»

к ООО «ДзетаКонсалт»

об обязании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» (далее - ответчик) о признании договора на оказание комплексных услуг № 03-ДК от 28.05.2017, заключенного между ООО «Инновационные решения» и ООО «ДзетаКонсалт», расторгнутым с 09.07.2022; об обязании общества с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» передать обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» документацию, связанную с исполнением услуг по договору на оказание комплексных услуг № 03-ДК от 28.05.2017, за период с 21.06.2016 по 09.07.2022, а именно: 1) Положение о филиалах и представительствах Общества; 2) приказы Генерального директора ООО «Инновационные решения» и лица действовавшего от имени общества по доверенности; 3) Доверенности, выданные от имени Общества; 4) Учетная политика по бухгалтерскому и налоговому учет; 5) Документы, подтверждающие право собственности на имущество, находящееся на балансе Общества (свидетельства, выписки и прочие); 6) Документы, подтверждающие право на интеллектуальную собственность (товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, полезные модели, изобретения, промышленные образцы, коммерческие обозначения, лицензионный договор, акты передачи прав); 7) Первичные документы, которые отражают

хозяйственные операции Общества (договоры с поставщиками, покупателями, заказчиками и прочими контрагентами, счета на оплату, товарные накладные (форма ТОРГ-12), товарно-транспортные накладные (ТТН), УПД (универсальный передаточный документ), акты выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры, страховые полисы, заключения о проведении аудита, отчет о проведенной оценке; 8) лицензионные договоры в отношении объектов интеллектуальной собственности (франчайзинги и патенты), акты приема-передачи прав, акты оказания услуг, счета на оплату, счета-фактуры; 9) акты ввода в эксплуатацию основных средств (форма ОС-1) и нематериальных активов (форма НМА-1) в эксплуатацию. Бухгалтерские справки-расчеты, подтверждающие начисление амортизации по объектам основных средств и нематериальных активов; 10) документы, подтверждающие выбытие основных средств (форма ОС-4), нематериальных активов (форма 0504104), ТМЦ (форма М-17); 11) кассовые документы Общества (кассовая книга (форма КО-4), приходные кассовые ордера (форма КО-1), расходные кассовые ордера (форма КО-2) и приложения к ним); 12) авансовые отчеты (форма АО-1) и приложения к ним; 13) штатное расписание Общества; 14) документы, подтверждающие трудовые правоотношения и осуществление трудовой функции (трудовые договоры, заключенные с сотрудниками ООО «Инновационные системы», приказы о приеме на работу, должностные инструкции, табели учета рабочего времени (форма Т-12, Т-13), расчетную ведомость (форма Т-51) при выплате на банковские карты или платежно-расчетную ведомость (форма Е-49) при выплате наличными через кассу, платежную ведомость (форма Т-53), приказы на выплату премий, поощрений, направления в командировку); 15) бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках и приложения к ним (отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств, пояснительная записка), инвентаризационные описи (инвентаризационная опись основных средств (форма ИНВ1), инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3), акт инвентаризации расходов будущих периодов (ИНВ-11), акт инвентаризации наличных денег (форма ИНВ-15), акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (форма ИНВ-17), инвентаризационную опись ценных бумаг и БСО (форма ИНВ-16); 16) налоговую отчетность, включая декларации по налогу на прибыль, НДС, транспортному налогу, земельному, расчеты по страховым взносам (РСВ), расчет взносов в Фонд социального страхования (4-ФСС), Расчеты по НДФЛ (6-НДФЛ) и другую отчетность, предусмотренную законодательством Российской Федерации; об обязании общества с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» передать обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» регистры бухгалтерского учета и базы данных первичной документации, сформированные с использованием специального программного обеспечения (автоматизированной системы) «1С: Предприятие 8» в исполнение обязательств по договору на оказание комплексных услуг № 03-ДК от 28.05.2017, за период с 21.06.2016 по 09.7.2022, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДзетаКонсалт» судебной неустойки в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу в размере 500.000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда до даты его фактического исполнения.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2023, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 19.10.2023, исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда от 28.06.2023.

Определением суда от 27.10.2023 в удовлетворении заявления ООО "ДзетаКонсалт" о разъяснении решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2023 по делу № А56-88735/2022 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ДзетаКонсалт» направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разъяснить порядок исполнения решения суда от 28.06.2023.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановить производство по апелляционной жалобе на определение суда от 27.10.2023 в связи со следующим.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел, по настоящему делу № А5688735/2022 на решение суда от 28.06.2023 подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, учитывая, что решение суда от 28.06.2023 о разъяснении исполнения которого просит ответчик, обжалуется в суде кассационной инстанции, считает необходимым приостановить производство по апелляционной жалобе на определение суда от 27.10.2023 до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы на решение суда от 28.06.2023 по настоящему делу № А56-88735/2022.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 130, статьями 143 и 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 октября 2023 года до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2023 года по делу № А56-88735/2022.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Протас