Определение № 13АП-4138/2014 от 27.03.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

933/2014-29831(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Шестаковой М.А.,

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Хамидулина А.Ф. по доверенности от 30.10.2012г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4138/2014) открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336; место нахождения: 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, 5А)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013г. по делу № А56-52703/2013 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

к ООО "АрхитектурноСтроительная группа "ГазДорСтрой"

о взыскании 3 244 103,48 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Строительная группа "ГазДорСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 3 244 103,48 руб. неустойки по договору от 18.07.2012г.

ООО "Архитектурно-Строительная группа "ГазДорСтрой" предъявило встречный иск, который был возвращен определением суда от 24.12.2013г.

Решением суда от 27.12.2013г. с ООО "Архитектурно-Строительная группа "ГазДорСтрой" в пользу ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" взыскано 854 060 руб. неустойки, с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, взыскать с ответчика неустойку в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании истец доводы жалобы поддержал.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Апелляционный суд, считает необходимым для более полного исследования материалов дела, анализа позиции сторон в отношении применения судом положения статьи 333 ГК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 17 апреля 2014 года в

10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.,

д.65, зал 118.

2. Ответчику представить пояснения по вопросу заявления либо не заявления

ООО "Архитектурно-Строительная группа "ГазДорСтрой" ходатайства о снижении

размера неустойки в суде первой инстанции.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647- 59-89.

Н.А. Мельникова