ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-41426/2021 от 14.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1345/2021-475480(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К., 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Контакт Сателлит Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 (резолютивная часть от  09.11.2021) по делу № А56-81182/2021(судья Сергеева О.Н.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт Сателлит Северо- Запад" 

к товариществу собственников жилья "Гранвиль"
о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Контакт Сателлит Северо- Запад" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 (резолютивная  часть от 09.11.2021) по делу № А56-81182/2021. 

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к  производству, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что  подателем жалобы в нарушение в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи  260 АПК РФ не был представлен документ, подтверждающий полномочия на  подписание апелляционной жалобы. 

Апелляционная жалоба подписана неустановленным лицом,  идентифицировать личность которого суду не представляется возможным. 

Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к  производству и являются основанием для оставления ее без движения в  соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


[A1] определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу,  подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья Е.К. Зайцева