ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2020 по делу №А56-108614/2019, принятое по иску

Санкт-Петербургского государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское»

к обществу с ограниченной ответственностью «Валкит»

о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

Санкт-Петербургское государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское» (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Валкит» (далее – Ответчик, Общество) 47 403 руб. 86 коп. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Определением от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2020, вынесенным в виде резолютивной части, в иске отказано.

28.01.2020 по ходатайству Учреждения судом первой инстанции на основании ч.2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, оснований для отказа в иске у суда не имелось, поскольку согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2019 собственником гужевой повозки является ООО «Валкит».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 апелляционная жалоба Учреждения принята к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Общество, надлежащим образом извещенное о принятии апелляционной жалобы к производству, представило отзыв на апелляционную жалобу с просьбой оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В обжалуемом решении судом первой инстанции установлено, что в момент наступления ДТП лошадь и транспортное средство (гужевая карета) находились в собственности ФИО1 на основании заключенного между ней и Ответчиком договора купли-продажи лошади № 1/2018 от 12.07.2018.

 При этом ФИО1 к участию в настоящем деле привлечена не была.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ  принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исходя из обстоятельств дела, на основании части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях ФИО1, не привлеченной к участию в деле, в связи с чем, имеются основания к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 (далее – Постановление № 36) если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ, то арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 51, ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 (г. Санкт-Петербург).

3.Назначить судебное разбирательство на 04 июня 2020 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

4.В порядке подготовки к судебному разбирательству представить в суд апелляционной инстанции в срок до 21.05.2020:

- истцу: доказательства направления в адрес третьего лица копий искового заявления с приложениями и апелляционной жалобы;

- ответчику: копию акта приема-передачи, указанного в п.3.3 договора купли-продажи лошади № 1/2018 от 12.07.2018 с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле, доказательства направления в адрес третьего лица копий отзыва на исковое заявление с приложениями и отзыва на апелляционную жалобу;

- третьему лицу: представить мотивированный письменный отзыв с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле, согласно статье 262 АПК РФ.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.