Определение № 13АП-4157/16 от 25.02.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2016 года

Дело №А56-23739/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы ЛО ГП «Ломоносовское ДРСУ»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 по делу № А56-23739/2015/тр.13 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявление ООО «ВыборгМегаЛес»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЛО ГП «Ломоносовское ДРСУ»

о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 1 315 087 руб. 28 коп., в том числе 1 230 000 руб. основного долга и 85 087 руб. 28 коп. процентов

установил:

определением апелляционного суда от 15.01.2016 в срок по 15.02.2016 оставлена без движения апелляционная жалоба ЛО ГП «Ломоносовское ДРСУ». Основанием для оставления жалобы без движения послужило не выполнение подателем жалобы требования ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (не представлено доказательство отправки копии апелляционной жалобы кредитору – ООО «ВыборгМегаЛес»).

В ходатайстве о продлении срока оставления жалобы без движения её податель указал, что до сих пор не получил подтверждения (уведомления) о вручении кредитору копии апелляционной жалобы. Апелляционный суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению, вместе с тем, разъясняет подателю жалобы, что по смыслу приведенных выше норм процессуального права суду достаточно представить доказательство отправки копии апелляционной жалобы (список заказных почтовых отправлений, квитанция органа почтовой связи), и не обязательно ждать доказательств вручения. Кроме того, апелляционный суд предлагает подателю жалобы уточнить основания обжалования определения суда от 26.11.2015, поскольку в апелляционной жалобе не приведено никаких доводов относительно выводов обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ЛО ГП «Ломоносовское ДРСУ» о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения удовлетворить.

2. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-68/2016) без движения.

Предложить исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 14 марта 2016 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

Судья

И.В. Масенкова