ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Рычаговой О.А.,
судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-4169/2020 )  АО «ГСР Водоканал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 по делу № А56-143858/2018, принятое

по иску АО «ГСР Водоканал»

к ФИО1 (генеральный директор ООО «НПФ «Импульс»)

о взыскании

установил:

Акционерное общество «ГСР Водоканал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 28 458 руб. 97 коп. задолженности по договору №137 от 01.09.2007.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области своим решением от 26.12.2019 года по делу №А56-143858/2019 в удовлетворении исковых требований отказал.

Акционерное общество «ГСР Водоканал» не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4169/2020).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно установлено, что доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Более того,  в материалах дела не имеется актуальной информации о адресе регистрации ответчика ФИО1.

Определением от 29.06.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А56-143858/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также удовлетворил ходатайство истца и направил судебный запрос о предоставлении сведений о паспортных данных и адресе ФИО1, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили. Документы во исполнение судебного запроса от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу в адрес суда не поступали.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие документов, истребуемых у налогового органа, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Для полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу апелляционной суд считает необходимым истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации актуальные сведения о ФИО1: а именно паспортные данные и данные о месте регистрации.

По информации, имеющейся в материалах дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предположительный ИНН <***>.

ФИО1 являлась генеральным директором ООО «НПФ «Импульс» (ИНН <***>), что следует из Протокола от 11.08.2015 о назначении ФИО1 на должность генерального директора ООО «НПФ «Импульс», Протокола внеочередного общего собрания участников ООО «НПФ «Импульс» от 31.08.2015.

По данным, имеющимся в деле, последнее место регистрации ФИО1: 190121, <...>.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела №А56- 143858/2018 на 31 августа 2020 года в 10 час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2. Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 196158, <...>, лит. А) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения об актуальных паспортных данных и данных места регистрации (жительства, пребывания) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (предположительный ИНН <***>).

3. Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 191124, <...> лит. О) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения об актуальных паспортных данных и данных места регистрации (жительства, пребывания) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (предположительный ИНН <***>).

4. Истребовать у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (место нахождения: 191028, <...> литер А) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения об актуальных паспортных данных и данных места регистрации (жительства, пребывания) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

5. Истребованные документы представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (место нахождения: 191015 <...>) не позднее 20 августа 2020 года, посредством направления почтового отправления, факсового сообщения, лично в канцелярию суда или иным способом обеспечив поступление в суд до истечения установленного срока.

6. В случае невозможности представить доказательство в установленный срок, лицо, у которого истребовано доказательство, обязано известить об этом суд в пятидневный срок, со дня получения настоящего определения, с указанием причин  невозможности представления.

7. При направлении указанных документов в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ссылаться на номер дела №А56-143858/2018 (судье Рычаговой О.А.)

8. Предупредить, что в случае неисполнения обязанности представить истребованное судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребовано доказательство, судом налагается судебный штраф в размере и порядке, установленном АПК РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находиться истребованное доказательство, от обязанности его предоставить.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.