ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Кротова С.М.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2019;

от ответчика: 1. не явился (извещен); 2. ФИО2, представитель по доверенности от 06.10.2021,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-42234/2021 )  Бычкаря  Ивана Ивановича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2021 по делу № А56-66529/2020 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ФИО3

к   1) ФИО4; 2)  ФИО5

о взыскании  к субсидиарной ответственности

установил:

ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении солидарно ФИО4 и ФИО5 (далее - ответчики) к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Февраль» перед ФИО3 в размере 2 775 450 руб. 11 коп.

Решением от 30.10.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. В частности, податель жалобы указал, что суд первой инстанции не обеспечил ему доступ для участия в судебном заседании в  котором было принято обжалуемое решение, в режиме онлайн. Также, суд вынес решение в предварительном судебном заседании без перехода в основное.

Помимо процессуальных нарушений, как полагает истец, суд первой инстанции нарушил нормы материального права, посчитав, что положения пункта 3.1. ст. 3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не подлежат применению к спорным правоотношениям. По мнению истца, запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом 05.09.2017г., то есть после 28.06.2017, следовательно, истец как кредитор недействующего юридического лица, получил право на предъявления иска к ответчику о привлечении его к субсидиарной ответственности. Бремя доказывания отсутствия причинно-следственной связи, правомерности действий, а также отсутствия вины лежит на ответчиках, согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 21 мая 2021 г. N 20-П.

Истец считает, что судом не учтено, что довод о переводе хозяйственной деятельности с одного юридического лица на другое не означает, что новое юридическое лицо должно осуществлять деятельность только по тому же виду деятельности, что и первоначальное юридическое лицо (должник).

Кроме того, истец считает, что вывод суда об использовании им ненадлежащего способа защиты права противоречит нормам материального права, поскольку неподача истцом возражения против исключения должника из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании 21.02.2022 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал.

В силу положений статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

По положениям части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для безусловной отмены оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обращалось с ходатайством об участии в онлайн-заседании, которые не были удовлетворены судом первой инстанции.

В протоколах судебного заседания суда первой инстанции отсутствует информация об участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, а также о том, что истец, ходатайствовавший об участии в судебном заседании путем системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» ( онлайн-заседание) не обеспечил техническую возможность подключения.

При таких обстоятельствах следует согласиться с доводом подателя жалобы о том, что суд не обеспечил возможность участия представителя в судебных заседаниях, что является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2.Отложить судебное разбирательство на марта 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

3.Лицам, участвующим в деле представить письменную правовую позицию по существу спора.

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».