ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-4266/14 от 16.11.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2020 года

Дело № А56-32682/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев ходатайство ПАО «Калужская сбытовая компания» об исправлении описки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалобы (регистрационный номера 13АП-4266/2014, 13АП-5625/2014) ОАО «Калужская сбытовая компания» и ООО «Автомасла и Автохимия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 года по делу № А56-32682/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью «Батайскстройзаказчик»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашполимер»

о признании подключения к электросетям законным и обязании составить акт разграничения балансовой ответственности и акт эксплуатационной ответственности,

встречному иску о признании подключения незаконным и несанкционированным, обязании произвести отключение электрической подстанции,

3-е лица: ОАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Автомасла и Автохимия»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Батайскстройзаказчик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашполимер» (далее – ответчик) о признании технологического присоединения энергопринимающего оборудования ООО «Батайскстройзаказчик» к энергосетям ООО «Строммашполимер» законным и санкционированным и обязании ответчика заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии с ООО «Батайскстройзаказчик», составить акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт эксплуатационной ответственности сторон.

Определением суда от 07.10.2013 принят к производству встречный иск ООО «Строммашполимер» о признании подключения кирпичной электрической подстанции «РП-5» (распределительный пункт 10 кв. №5), общей площадью 79,4 кв.м., условный номер: 40:04:00 05 00:0001:15/508 в поселке Товарково Дзержинского района Калужской области, принадлежащего ООО «Батайскстройзаказчик», к электрическим сетям ООО «Строммашполимер» незаконным и несанкционированным и обязании ООО «Батайскстройзаказчик» произвести отключение кирпичной электрической подстанция «РП-5» (распределительный пункт 10 кв. №5), общей площадью 79,4 кв.м., условный номер: 40:04:00 05 00:0001:15/508 в поселке Товарково Дзержинского района Калужской области от электрических сетей ООО «Строммашполимер».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 в удовлетворении первоначального иска ООО «Батайскстройзаказчик» отказано; встречный иск ООО «Строммашполимер» удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 года по делу № А56-32682/2013 отменено, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, технологическое присоединение энергопринимающего оборудования ООО «Батайскстройзаказчик» к энергосетям ООО «Строммашполимер» признано законным. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

21.09.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство ПАО «Калужская сбытовая компания» об исправлении описки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014, которое на основании распоряжения заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о 22.09.2020 было перераспределено в производство судьи Слобожаниной В.Б.

В обоснование ходатайства ПАО «Калужская сбытовая компания» сослалась на то, что в первом абзаце пятого листа указанного постановления от 23.05.2014 указано: «Как следует из представленных сторонами спора, в том числе ОАО «Калужская сбытовая компания» документов, указанная выше РП-5, а также объект электросетевого хозяйства ПС №299 в п. Товарково Дзержинского района № А56-32682/2013 Калужской области находились в собственности ООО «Строммашполимер», что подтверждается выписками из ЕГРП от 31.01.11 г. и имела подключение через указанную подстанцию ПС №299 к электросетям Сбытовой компании, о чем также свидетельствует договор от 09.01.2008
№ 08/0005КЭ между ОАО «Калугаэнерго» (территориальная сетевая компания) и ООО «Промэнерго-Строммашполимер» (арендатор объектов электросетевого хозяйства)».

Поскольку из текста указанного абзаца следует, что договор заключен между ОАО «Калугаэнерго» (территориальная сетевая компания) и ООО «Промэнерго-Строммашполимер» (потребитель), а сбытовая компания (ОАО «Калужская сбытовая компания») стороной договора не является, ПАО «Калужская сбытовая компания» просит исправить данную описку путем указания вместо слова «Сбытовой», слова - «Сетевой».

В связи с поступлением ходатайства ПАО «Калужская сбытовая компания» об исправлении описки апелляционным судом были запрошены материалы настоящего дела из суда первой инстанции.

Согласно сопроводительному письму Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поступившему в ответ на запрос апелляционного суда, материалы настоящего дела были уничтожены согласно акту об уничтожении № 35-В от 29.01.2018, в подтверждение чего представлена информационная справка от 13.10.2020.

Принимая во внимание уничтожение материалов дела настоящего дела в связи с истечением срока хранения, апелляционный суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства ПАО «Калужская сбытовая компания» об исправлении описки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить ходатайство ПАО «Калужская сбытовая компания» об исправлении описки к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на декабря 2020 года в 11 час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству, принимая во внимание, что материалы настоящего дела уничтожены, ПАО «Калужская сбытовая компания» представить: доказательства направления ходатайства об исправлении описки в адрес лиц, участвующих в деле; копию договора от 09.01.2008 № 08/0005КЭ. заключенного между ОАО «Калугаэнерго» (территориальная сетевая компания) и ООО «Промэнерго-Строммашполимер» (арендатор объектов электросетевого хозяйства)», а также копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014, полученную ПАО «Калужская сбытовая компания».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья

В.Б. Слобожанина